Desconstruir a Nova Ordem Mundial
Michel Chossudovsky
Nestes tempos econômicos sem precedentes, o mundo está experimentando como um todo o que a maior parte do mundo não-industrializado tem experimentado ao longo das últimas décadas.
Para entender qual o papel que estas organizações internacionais desempenham hoje, sendo empurrados para as linhas de frente e dado poder e alcance sem precedentes como nunca para gerenciar a crise econômica global, deve-se entender a partir de quando eles vieram.
Às onze horas, na manhã de 11 de Setembro, a administração Bush já havia anunciado que a Al Qaeda foi responsável pelos ataques ao World Trade Center (WTC) e ao Pentágono. Esta afirmação foi feita antes da realização de uma investigação em profundidade polícia.
Naquela mesma noite, às 9:30 horas, um "Gabinete de Guerra" foi formada integrada por um número restrito de inteligência superior e conselheiros militares. E às 11:00 horas, no final desse encontro histórico na Casa Branca, a "Guerra ao Terrorismo" foi lançado oficialmente.
A decisão foi anunciada para fazer a guerra contra o Talibã e a Al Qaeda, em retaliação pelos ataques de 9/11. Na manhã seguinte, em 12 de setembro, as manchetes indelevelmente apontavam para "patrocínio estatal" dos ataques 9/11. Em coro, os meios de comunicação norte-americanos estavam pedindo uma intervenção militar contra o Afeganistão. Apenas quatro semanas depois, no dia 7 de outubro, o Afeganistão foi bombardeado e invadido por tropas.Os americanos foram levados a acreditar que a decisão de ir à guerra foi tomada no calor do momento, na noite de 11 de setembro, em resposta aos ataques e suas consequências trágicas.
Mal sabia o público perceber que uma grande guerra em grande escala do teatro nunca foi planejada e executada em questão de semanas. A decisão de lançar uma guerra e enviar tropas para o Afeganistão tinha sido bem antes de 9/11. O "terrorista, maciço, evento produtor de baixas", como foi descrito mais tarde pelo CentCom comandante general Tommy Franks, serviu para galvanizar a opinião pública em apoio a uma agenda de guerra que já estava em sua fase final de planejamento.
Os trágicos acontecimentos de 9/11 desde a justificação necessária para travar uma guerra em "razões humanitárias", com o total apoio da opinião pública mundial e o aval da "comunidade internacional".
Vários proeminentes intelectuais "progressistas" fizeram um caso de "retaliação contra o terrorismo", por motivos morais e éticos. A "justa causa" doutrina militar (jus ad bellum) foi aceito e confirmado pelo valor de face como uma resposta legítima a 9/11, sem examinar o fato de que Washington não só apoiou a "rede terrorista islâmica", também foi fundamental para a instalação do governo Taliban em 1996.
Na esteira do 9/11, o movimento anti-guerra foi completamente isolado. Os sindicatos e as organizações da sociedade civil tinham engolido as mentiras da mídia e propaganda do governo. Eles haviam aceitado uma guerra de retaliação contra o Afeganistão, um país empobrecido de 30 milhões de pessoas.
Eu comecei a escrever, na noite de 11 de Setembro, até tarde da noite, passando por pilhas de notas de pesquisa, o que eu havia coletado anteriormente sobre a história da Al Qaeda. Meu primeiro texto intitulado "Quem é Osama bin Laden?", Que foi concluído e publicado pela primeira vez em setembro, o 12 º. (Veja o Capítulo II.)
Desde o início, eu questionei a história oficial, que descreveu dezenove patrocinados pela Al Qaeda seqüestradores envolvidos em uma operação altamente sofisticada e organizada. Meu primeiro objetivo foi revelar a verdadeira natureza deste "inimigo da América" ilusória, que "ameaça a Pátria".
O mito do "inimigo externo" e da ameaça de "terroristas islâmicos" era a pedra angular da doutrina militar do governo Bush, usado como pretexto para invadir o Afeganistão e o Iraque, para não mencionar a Américana "Guerra ao Terrorismo" a revogação dos direitos civis e liberdades e governo constitucional na América.
Sem um "inimigo externo", não poderia haver "guerra ao terrorismo". A agenda de segurança nacional inteira entraria em colapso "como um baralho de cartas". Os criminosos de guerra em altos cargos não teria pernas para andar.
Em consequência, foi crucial para o desenvolvimento de um movimento coerente de direitos anti-guerra e civis, para revelar a natureza da Al Qaeda e sua relação evoluindo para sucessivas administrações dos EUA.
Amplamente documentada, mas raramente mencionado pela mídia, a Al Qaeda era uma criação da CIA vai voltar para a guerra soviético-afegã. Este foi um fato conhecido, corroborada por várias fontes, incluindo documentos oficiais do Congresso dos EUA. A comunidade de inteligência teve uma e outra vez reconheceram que haviam de fato apoiou Osama bin Laden, mas que, na esteira da Guerra Fria: "ele se virou contra nós".
Após 9/11, a campanha de desinformação da media não servia apenas para abafar a verdade, mas também para matar a maior parte da evidência histórica sobre a forma como esta ilusória "inimigo externo" tinham sido fabricadas e transformado em "inimigo número um".
A conexão Balcãs
Minha pesquisa sobre os Balcãs realizado desde meados da década de 1990 me permitiu documentar inúmeras ligações e conexões entre a Al Qaeda e o Governo dos Estados Unidos. Os militares dos EUA, a CIA e a NATO tinham apoiado a Al Qaeda na região dos Balcãs. O objetivo de Washington era desencadear conflitos étnicos e desestabilizar a federação iugoslava, primeiro na Bósnia, em seguida, em Kosovo.
Em 1997, o Comitê do Partido Republicano (RPC) do Senado dos EUA divulgou um relatório detalhado que acusou o presidente Clinton de colaborar com a "Rede Islâmica Militante" na Bósnia e trabalhando de mãos dadas com uma organização ligada a Osama bin Laden. (Veja o Capítulo III.) O relatório, no entanto, não foi amplamente divulgado. Em vez disso, os republicanos escolheram para desacreditar Clinton por sua ligação com a estagiária da Casa Branca Monica Lewinsky.
A administração Clinton também vinha fornecendo apoio encoberto ao Exército de Libertação do Kosovo (KLA), um grupo paramilitar apoiada pela Al Qaeda, que estava envolvido em vários ataques terroristas. A Agência de Inteligência da Defesa (DIA) e Serviço Secreto de Inteligência britânico, mais conhecido como MI6, juntamente com ex-membros de 22 Especial Air Services Regiment da Grã-Bretanha (SAS) foram oferecendo treinamento para o KLA, apesar de suas extensas ligações com o crime organizado e as drogas comércio. Enquanto isso, conhecidas e documentadas, vários operacionais da Al Qaeda tinha integrado as fileiras da KLA.
Nos meses que antecederam a 9/11, eu estava ativamente envolvido na investigação sobre os ataques terroristas em Macedónia, travadas pelo Exército auto-proclamado de Libertação Nacional (ELN) da Macedónia, um exército paramilitar integrado pelos comandantes do UCK. Al Qaeda Mujahideen tinha integrado o NLA.Meanwhile, altos oficiais militares dos Estados Unidos a partir de uma empresa de mercenários privados contratada pelo Pentágono estavam aconselhando os terroristas.
Apenas um par de meses antes de 9/11, US conselheiros militares foram vistos misturando-se com agentes da Al Qaeda dentro do mesmo exército paramilitar. No final de junho de 2001, dezessete dos EUA "instrutores" foram identificados entre os rebeldes retirada. Para evitar a humilhação diplomática e mídia constrangimento de altos militares americanos capturados juntamente com "terroristas islâmicos" das Forças Armadas da Macedônia, os EUA e a NATO pressionou o governo macedônio para permitir que os terroristas ELN e seus conselheiros militares dos EUA a ser evacuados.
As provas, incluindo as declarações do primeiro-ministro macedónio e reportagens da imprensa fora da Macedónia, apontou inequivocamente que os continuaram com apoio encoberto as "brigadas islâmicas" na ex-Iugoslávia. Isto não acontecia na época passada da Guerra Fria, mas em junho de 2001, apenas um par de meses antes de 9/11. Estes desenvolvimentos, que eu estava seguindo em uma base diária, imediatamente lançado dúvida em minha mente sobre o 9/11 narrativa oficial que apresentou Al Qaeda como o cérebro por trás dos ataques ao World Trade Center e ao Pentágono. (Capítulo IV). Xiv da América "Guerra ao Terrorismo" .
Naquela mesma noite, às 9:30 horas, um "Gabinete de Guerra" foi formada integrada por um número restrito de inteligência superior e conselheiros militares. E às 11:00 horas, no final desse encontro histórico na Casa Branca, a "Guerra ao Terrorismo" foi lançado oficialmente.
A decisão foi anunciada para fazer a guerra contra o Talibã e a Al Qaeda, em retaliação pelos ataques de 9/11. Na manhã seguinte, em 12 de setembro, as manchetes indelevelmente apontavam para "patrocínio estatal" dos ataques 9/11. Em coro, os meios de comunicação norte-americanos estavam pedindo uma intervenção militar contra o Afeganistão. Apenas quatro semanas depois, no dia 7 de outubro, o Afeganistão foi bombardeado e invadido por tropas.Os americanos foram levados a acreditar que a decisão de ir à guerra foi tomada no calor do momento, na noite de 11 de setembro, em resposta aos ataques e suas consequências trágicas.
Mal sabia o público perceber que uma grande guerra em grande escala do teatro nunca foi planejada e executada em questão de semanas. A decisão de lançar uma guerra e enviar tropas para o Afeganistão tinha sido bem antes de 9/11. O "terrorista, maciço, evento produtor de baixas", como foi descrito mais tarde pelo CentCom comandante general Tommy Franks, serviu para galvanizar a opinião pública em apoio a uma agenda de guerra que já estava em sua fase final de planejamento.
Os trágicos acontecimentos de 9/11 desde a justificação necessária para travar uma guerra em "razões humanitárias", com o total apoio da opinião pública mundial e o aval da "comunidade internacional".
Vários proeminentes intelectuais "progressistas" fizeram um caso de "retaliação contra o terrorismo", por motivos morais e éticos. A "justa causa" doutrina militar (jus ad bellum) foi aceito e confirmado pelo valor de face como uma resposta legítima a 9/11, sem examinar o fato de que Washington não só apoiou a "rede terrorista islâmica", também foi fundamental para a instalação do governo Taliban em 1996.
Na esteira do 9/11, o movimento anti-guerra foi completamente isolado. Os sindicatos e as organizações da sociedade civil tinham engolido as mentiras da mídia e propaganda do governo. Eles haviam aceitado uma guerra de retaliação contra o Afeganistão, um país empobrecido de 30 milhões de pessoas.
Eu comecei a escrever, na noite de 11 de Setembro, até tarde da noite, passando por pilhas de notas de pesquisa, o que eu havia coletado anteriormente sobre a história da Al Qaeda. Meu primeiro texto intitulado "Quem é Osama bin Laden?", Que foi concluído e publicado pela primeira vez em setembro, o 12 º. (Veja o Capítulo II.)
Desde o início, eu questionei a história oficial, que descreveu dezenove patrocinados pela Al Qaeda seqüestradores envolvidos em uma operação altamente sofisticada e organizada. Meu primeiro objetivo foi revelar a verdadeira natureza deste "inimigo da América" ilusória, que "ameaça a Pátria".
O mito do "inimigo externo" e da ameaça de "terroristas islâmicos" era a pedra angular da doutrina militar do governo Bush, usado como pretexto para invadir o Afeganistão e o Iraque, para não mencionar a Américana "Guerra ao Terrorismo" a revogação dos direitos civis e liberdades e governo constitucional na América.
Sem um "inimigo externo", não poderia haver "guerra ao terrorismo". A agenda de segurança nacional inteira entraria em colapso "como um baralho de cartas". Os criminosos de guerra em altos cargos não teria pernas para andar.
Em consequência, foi crucial para o desenvolvimento de um movimento coerente de direitos anti-guerra e civis, para revelar a natureza da Al Qaeda e sua relação evoluindo para sucessivas administrações dos EUA.
Amplamente documentada, mas raramente mencionado pela mídia, a Al Qaeda era uma criação da CIA vai voltar para a guerra soviético-afegã. Este foi um fato conhecido, corroborada por várias fontes, incluindo documentos oficiais do Congresso dos EUA. A comunidade de inteligência teve uma e outra vez reconheceram que haviam de fato apoiou Osama bin Laden, mas que, na esteira da Guerra Fria: "ele se virou contra nós".
Após 9/11, a campanha de desinformação da media não servia apenas para abafar a verdade, mas também para matar a maior parte da evidência histórica sobre a forma como esta ilusória "inimigo externo" tinham sido fabricadas e transformado em "inimigo número um".
A conexão Balcãs
Minha pesquisa sobre os Balcãs realizado desde meados da década de 1990 me permitiu documentar inúmeras ligações e conexões entre a Al Qaeda e o Governo dos Estados Unidos. Os militares dos EUA, a CIA e a NATO tinham apoiado a Al Qaeda na região dos Balcãs. O objetivo de Washington era desencadear conflitos étnicos e desestabilizar a federação iugoslava, primeiro na Bósnia, em seguida, em Kosovo.
Em 1997, o Comitê do Partido Republicano (RPC) do Senado dos EUA divulgou um relatório detalhado que acusou o presidente Clinton de colaborar com a "Rede Islâmica Militante" na Bósnia e trabalhando de mãos dadas com uma organização ligada a Osama bin Laden. (Veja o Capítulo III.) O relatório, no entanto, não foi amplamente divulgado. Em vez disso, os republicanos escolheram para desacreditar Clinton por sua ligação com a estagiária da Casa Branca Monica Lewinsky.
A administração Clinton também vinha fornecendo apoio encoberto ao Exército de Libertação do Kosovo (KLA), um grupo paramilitar apoiada pela Al Qaeda, que estava envolvido em vários ataques terroristas. A Agência de Inteligência da Defesa (DIA) e Serviço Secreto de Inteligência britânico, mais conhecido como MI6, juntamente com ex-membros de 22 Especial Air Services Regiment da Grã-Bretanha (SAS) foram oferecendo treinamento para o KLA, apesar de suas extensas ligações com o crime organizado e as drogas comércio. Enquanto isso, conhecidas e documentadas, vários operacionais da Al Qaeda tinha integrado as fileiras da KLA.
Nos meses que antecederam a 9/11, eu estava ativamente envolvido na investigação sobre os ataques terroristas em Macedónia, travadas pelo Exército auto-proclamado de Libertação Nacional (ELN) da Macedónia, um exército paramilitar integrado pelos comandantes do UCK. Al Qaeda Mujahideen tinha integrado o NLA.Meanwhile, altos oficiais militares dos Estados Unidos a partir de uma empresa de mercenários privados contratada pelo Pentágono estavam aconselhando os terroristas.
Apenas um par de meses antes de 9/11, US conselheiros militares foram vistos misturando-se com agentes da Al Qaeda dentro do mesmo exército paramilitar. No final de junho de 2001, dezessete dos EUA "instrutores" foram identificados entre os rebeldes retirada. Para evitar a humilhação diplomática e mídia constrangimento de altos militares americanos capturados juntamente com "terroristas islâmicos" das Forças Armadas da Macedônia, os EUA e a NATO pressionou o governo macedônio para permitir que os terroristas ELN e seus conselheiros militares dos EUA a ser evacuados.
As provas, incluindo as declarações do primeiro-ministro macedónio e reportagens da imprensa fora da Macedónia, apontou inequivocamente que os continuaram com apoio encoberto as "brigadas islâmicas" na ex-Iugoslávia. Isto não acontecia na época passada da Guerra Fria, mas em junho de 2001, apenas um par de meses antes de 9/11. Estes desenvolvimentos, que eu estava seguindo em uma base diária, imediatamente lançado dúvida em minha mente sobre o 9/11 narrativa oficial que apresentou Al Qaeda como o cérebro por trás dos ataques ao World Trade Center e ao Pentágono. (Capítulo IV). Xiv da América "Guerra ao Terrorismo" .
O Misterioso General paquistanês
No dia 12 de setembro, um misterioso tenente-general, chefe da inteligência militar do Paquistão (ISI), que de acordo com os relatos da imprensa dos EUA "passou a ser, em Washington, no momento dos ataques", foi chamado para o cargo de vice-secretário de Estado Richard Armitrage.
A "Guerra ao Terrorismo" foi lançado oficialmente no final da noite de 11 de Setembro, e Dick Armitage estava pedindo general Mahmoud Ahmad para ajudar a América "em ir atrás dos terroristas". O presidente paquistanês, Gen.Pervez Musharraf estava ao telefone com o secretário de Estado Colin Powell e na manhã seguinte, no dia 13 de setembro, um acordo global, foi alcançado entre os dois governos.
Enquanto os relatórios de imprensa confirmou que o Paquistão iria apoiar a administração Bush na "guerra ao terror", o que eles não mencionou foi o fato de que a inteligência militar Paquistanŝ (ISI), liderado pelo general Ahmad teve um relacionamento de longa data com a rede terrorista islâmica . Documentada por numerosas fontes, o ISI era conhecido por ter apoiado uma série de organizações islâmicas incluindo a Al Qaeda e os talibãs. (Veja o Capítulo IV.)
Minha primeira reação ao ler notícias sobre o 13 de setembro foi perguntar: se a administração Bush foram realmente comprometidos com a eliminação os terroristas, por que ele iria invocar Pakistan`s ISI, que é conhecido por ter apoiado e financiado estas organizações terroristas ?
Duas semanas depois, um relatório do FBI, que foi brevemente mencionado na ABC News, apontou para uma "conexão paquistanesa" no financiamento das supostas 9/11 terroristas. O relatório ABC se referia a um "moneyman" paquistanês e "gênio" por trás das 9/11 sequestradores.
Os relatórios subsequentes, de fato sugeriam que o chefe da inteligência militar do Paquistão, general Mahmoud Ahmad, que havia conhecido Colin Powell no dia 13 de setembro de 2001, supostamente ordenou a transferência de 100 mil dólares para o 9/11 líder Mohammed Atta. O que esses relatórios sugeriu foi que o chefe da inteligência militar do Paquistão não foi apenas em estreito contacto com altos funcionários do governo dos Estados Unidos, ele também estava em articulação com os supostos seqüestradores.
Meus escritos sobre os Balcãs e conexões paquistaneses, publicado no início de outubro 2001, foram incorporadas posteriormente na primeira edição deste livro. Em pesquisa posterior, voltei minha atenção para os EUA em sua agenda estratégica e econômica mais ampla na Ásia Central e no Oriente Médio.
Existe uma relação complexa entre a guerra ea globalização. A "Guerra ao Terror" tem sido usado como um pretexto para conquistar novas fronteiras econômicas e, finalmente, estabelecer o controle corporativo sobre extensas reservas de petróleo do Iraque.
A campanha de desinformação
Nos meses que antecederam a invasão do Iraque em março de 2003, a campanha de desinformação foi em pleno funcionamento.
Conhecida e documentada antes da invasão, a Grã-Bretanha e os EUA fizeram uso extensivo de inteligência falsa para justificar a invasão e ocupação do Iraque. Al Qaeda foi apresentado como um aliado do regime de Bagdá. "Osama bin Laden" e "Armas de Destruição em Massa" declarações circularam abundantemente nas cadeias de notícias. (XI Capítulo.)
Enquanto isso, um novo mentor terrorista havia surgido: Abu Musab Al-Zarqawi. Em discurso histórico de Colin Powell ao Conselho de Segurança das Nações Unidas, "documentação" detalhadas sobre um relacionamento sinistro entre Saddam Hussein e Abu Musab Al-Zarqawi foi apresentado, com foco na sua capacidade de produzir mortal armas químicas, biológicas e radiológicas, com o total apoio e aprovação do regime do partido Baas secular.
Um alerta de terror Código Laranja seguido dentro de dois dias do discurso de Powell no Conselho de Segurança das Nações Unidas, onde tinha sido educadamente rejeitado pelo Inspector de Armas da ONU Dr.Hans Blix ..
Realmnete, foi, assim, virou de cabeça para baixo. Os EUA já não eram vistos como preparar-se para entrar em guerra com o Iraque. Iraque estava se preparando para atacar a América com o apoio de "terroristas islâmicos". Terrorista mentor Al-Zarqawi foi identificado como o suspeito número um. As declarações oficiais apontavam para os perigos de um ataque a bomba radioativa suja em os EUA.
A ideia principal da campanha de desinformação continuou na esteira da invasão liderada pelos Estados Unidos Março de 2003, o Iraque. Ela consistia em apresentar o movimento de resistência iraquiana como "terroristas". A imagem de "terroristas opostas à democracia" lutando "forças de paz" US apareceu nas telas de televisão e noticiários tablóides em todo o mundo.
Enquanto isso, os alertas de terror Código Laranja estavam sendo usados pelo governo Bush para criar uma atmosfera de medo e intimidação em toda a América. (Veja o Capítulo XX.) O terror alertas também serviu para distrair a opinião pública das inúmeras atrocidades cometidas pelas forças americanas nos teatros de guerra afegãos e iraquianos, para não mencionar a tortura de rotina dos chamados "combatentes inimigos".
Depois da invasão do Afeganistão, a tortura de prisioneiros de guerra e à criação de campos de concentração tornou-se parte integrante da agenda do governo Bush pós 9/11.
Todo o quadro jurídico tinha sido virado de cabeça para baixo. De acordo com o Departamento de Justiça dos Estados Unidos, a tortura foi agora permitido em determinadas circunstâncias. Tortura contra "terroristas" foi confirmada como um meio justificável preservação dos direitos humanos e da democracia. (Veja os capítulos XIV e XV.) Numa lógica absolutamente enviesada, o Comandante-em-Chefe pode agora legitimamente autorizar o uso da tortura, porque as vítimas de tortura, neste caso, são chamados de "terroristas", que se diz aplicar rotineiramente os mesmos métodos contra os americanos.
As ordens para prisioneiros de tortura de guerra no campo de concentração de Guantánamo e no Iraque, na sequência da invasão de 2003 emanava dos níveis mais altos do governo dos EUA. Os guardas prisionais, os interrogadores do exército norte-americano e da CIA estavam respondendo a orientações precisas.
Um sistema inquisitorial tinha sido instalado. Em os EUA ea Grã-Bretanha a "guerra ao terrorismo" é confirmado como sendo de interesse público. Qualquer um que questiona suas práticas-que agora incluem prisões e detenções arbitrárias, tortura de homens, mulheres e crianças, assassinatos políticos e os campos de concentração, é susceptível de ser preso sob a legislação anti-terrorista.
O Ataque a Bomba em 7/7 em Londres
Um novo patamar na "guerra ao terrorismo" foi alcançado em julho de 2005, com os ataques a bomba em metrô de Londres, que resultaram tragicamente em 56 mortes e centenas de feridos.
Em ambos os lados do Atlântico, os ataques in London 7 / 7 foram usados para introduzir profundas medidas de estado policial. A Câmara dos Representantes dos EUA renovaram nos EUA o Patriot Act "para fazer permanentes poderes sem precedentes do governo para investigar suspeitos de terrorismo". Os republicanos afirmaram que os ataques de Londres mostrou "como urgente e importante que foi para renovar a lei."
Cerca de uma semana antes dos atentados de Londres, Washington anunciou a formação de um "serviço de espionagem doméstica", sob os auspícios do FBI. -foi Dado o novo essencialmente uma "Polícia Secreta do Estado" Big Brother significando-departamento um mandato para "espionar pessoas nos Estados Unidos suspeitos de terrorismo ou com informações de inteligência crítica, mesmo que eles não são suspeitos de cometer um crime." Significativamente, este novo serviço FBI não é responsável perante o Departamento de Justiça. É controlada pela Direcção de Inteligência Nacional liderado por John Negroponte, que tem a autoridade de ordenar a detenção de "suspeitos de terrorismo".
Enquanto isso, na sequência dos atentados 7/7 de Londres, Home Office do Reino Unido, foi chamada para um sistema de cartões de identificação, como uma "resposta ao terrorismo". Todo e qualquer cidadão e residente britânico será obrigado a registrar informações pessoais, que vai entrar em um banco de dados nacional gigante, juntamente com seus dados biométricos pessoais: "padrão da íris do olho", impressões digitais e "características faciais digitalmente reconhecíveis". Procedimentos semelhantes foram sendo realizados na União Europeia.
Criminosos de Guerra em altos cargos
A legislação anti-terrorista ea criação de um Estado Policial servir em grande parte os interesses daqueles que cometeram crimes de guerra e extensas, que de outra forma teriam sido indiciados pela legislação nacional e internacional.
Na sequência dos atentados de Londres 7/7, os criminosos de guerra continuam a ocupar legitimamente posições de autoridade, que lhes permitam XVIII da América "Guerra ao Terrorismo" redefinir os contornos do sistema judicial e do processo de aplicação da lei. Este processo tem-lhes dado um mandato para decidir "quem são os criminosos", quando na verdade eles são os criminosos. (Capítulo XVI).
De Nova York e Washington em 11 de setembro de Madrid, em Março de 2004 e de Londres em julho de 2005, os ataques terroristas têm sido usados como pretexto para suspender a ordem de habeas corpus. As pessoas podem ser arbitrariamente preso sob a legislação anti-terrorista e detido por uma period.More indefinido geral, em todo o mundo ocidental, os cidadãos estão a ser marcados e rotulados, seus e-mails, conversas telefônicas e faxes são monitorados e arquivados. Milhares de câmeras de circuito fechado de TV, implantados em áreas urbanas, estão supervisionando os seus movimentos. Dados pessoais detalhadas podem ser inseridos em bancos de dados do Big Brother gigantes. Uma vez que essa catalogação foi concluída, as pessoas vão ser bloqueadas em compartimentos estanques.
A caça às bruxas não é apenas dirigido contra supostos "terroristas" por meio de perfis étnicos, os vários direitos humanos, ação afirmativa e coortes antiguerra também são objeto de legislação anti-terrorista.
A Doutrina de Segurança Nacional
Em 2005, o Pentágono divulgou um importante documento intitulado Estratégia Nacional de Defesa dos Estados Unidos da América (NDS), que amplamente esboça agenda de Washington para a dominação militar global. Enquanto o NDS segue os passos da doutrina "preventivo" guerra da Administração, conforme descrito no Projeto para um Novo Século Americano (PNAC), ele vai muito mais longe na definição dos contornos da agenda militar global de Washington. (Veja o Capítulo XIX.)
Considerando a doutrina de guerra preventiva prevê ação militar como um meio de "auto-defesa" contra os países classificados como "hostil" para os EUA, o NDS 2005 vai um passo além. Prevê a possibilidade de uma intervenção militar contra os "países instáveis" ou "países fracassados", que não constituem visivelmente uma ameaça para a segurança de os EUA.
Enquanto isso, o Pentágono desencadeou uma grande propaganda e campanha de relações públicas, com vista a defender o uso de armas nucleares para a "defesa da pátria americana" contra os terroristas e inimigos desonestos. O fato de que a bomba nuclear é classificado pelo Pentágono como "seguras para os civis", a ser utilizado nas principais atividades antiterroristas beira o absurdo.
Em 2005, o US Strategic Command (STRATCOM) elaborou "um plano de contingência para ser usado em resposta a um outro 11/9 tipo de ataque terrorista". O plano inclui ataques aéreos contra o Irã usando tanto convencional, bem como armas nucleares táticas.
Da América "Guerra ao Terrorismo"
Os primeiros dez capítulos, com algumas alterações e atualizações, correspondem à primeira edição do livro publicado em 2002 sob o título de Guerra e Globalização: A verdade por trás de 11 de setembro A presente edição expandida contém doze novos capítulos, que são o resultado de uma pesquisa realizados tanto antes como na esteira da invasão do Iraque. (Partes III e IV.) O sequenciamento do material nas partes III e IV corresponde à evolução histórica dos militares dos EUA pós 9/11 e agendas de segurança nacional. Meu principal objetivo tem sido o de refutar a narrativa oficial e revelar-usando provas detalhadas e documentação a verdadeira natureza da "guerra contra o terrorismo" dos Estados Unidos.
Parte I inclui quatro capítulos em 11 de setembro, com foco na história da Al Qaeda e de seus vínculos com o aparato de inteligência dos Estados Unidos. Estes capítulos documentam como sucessivas administrações têm apoiado e sustentado organizações terroristas com vista a desestabilizar sociedades nacionais e criando instabilidade política.
Parte II centros de Guerra e da Globalização intitulado Sobre os interesses estratégicos e econômicos subjacentes à "guerra contra o terrorismo".
Parte III contém uma análise detalhada da propaganda da guerra e
Nenhum comentário:
Postar um comentário