quarta-feira, 15 de outubro de 2014

Ebolvacina

Será que a vacina contra Ebola  surgirá? Expondo um maior encobertamento

 

O mundo está atolado no debate sentido de saber se o "surto de Ebola" é um falso ataque. Para rever os princípios deste debate sem sentido:

Bill Gates
Bill Gates
1) Uma teoria afirma que a mídia e certas agências patrocinadas pelo governo, como o CDC, NIH e o FDA estão exagerando a crise Ebola para promover a implantação das vacinas obrigatórias. Esta noção promove a crença de que o Ebola não terá impacto em muitas pessoas, mas o medo que está sendo promovido irá conduzir as pessoas para ajudar pessoas como Bill Gates fazer uma fortuna de vacinas inevitáveis​​. É esta teoria está correta? Bem, sim e não. O objetivo final dos interesses globalistas é de fato forçar vacinas. No entanto, os acusadores de bandeira falsa realmente não pode negar que não há casos de Ebola porque existem.

2) A segunda teoria postula que Ebola vai servir como um instrumento de despovoamento da elite (por exemplo, Bill Gates) vai ganhar dinheiro sobre o desaparecimento de grande parte da humanidade, através da implementação de vacinas obrigatórias incapacitantes, enquanto Ebola dizima a população afirmando como muitos como um bilhão ou então vive em todo o mundo e milhões de pessoas nos Estados Unidos.

Ambas as teorias estão corretas e ambas as teorias estão incorretas. As pessoas estão morrendo de Ebola. A pergunta final, ao longo desta linha de pensamento, se é ou não a curva de morte vai a espiga drasticamente. Ambas as teorias estão corretas em que o objetivo é financeiro nas  vacinas obrigatórias.

No entanto, qual destas duas posições é correta é totalmente um debate sem sentido e, portanto, serve como uma distração para a questão mais importante que tem a ver com as vacinas. A resposta à crise em que o Ébola é dirigido está contido dentro do manuseamento das diferentes vacinas.

Será que a Vacina real vai emplacar?

um este de duas vacinas Ebola. Uma vacina está em desenvolvimento desde 2004 . A segunda vacina, que está sendo desenvolvida pela GSK, está atualmente em desenvolvimento e será lançada no mercado em janeiro de 2015.
Vacina # 1 GSK

Dizer que esta vacina está sendo trazida ao público um pouco rápido demais seria o mesmo que dizer que o Monte St. Helens fez a terra "tremer um pouco". A vacina da GSK será concluída do início ao fim em 5 meses curtos. Protocolos médicos normais ditam que este processo deve levar 3-5 de anos. Esta vacina é imprudente e colocará em risco a saúde do público após a sua implantação.
Vacina # 2 Crucell

O que para você não está sendo dito: Fatos rápidos do site da Crucell

     * Crucell está desenvolvendo uma vacina contra o Ebola em colaboração com o Centro de Pesquisa de Vacinas (VRC) do Instituto Nacional de NIH de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID). Foi demonstrado para proteger completamente macacos contra o vírus com uma única dose da vacina.
     * Sob os termos do acordo com VRC, Crucell tem uma opção para comercialização dos direitos mundiais exclusivos para a vacina contra Ebola.
     * Vacina Ebola da Crucell entrou  na fase I de ensaios clínicos em Q3 de 2006, dois grupos de 16 voluntários foram incluídos e vacinados  na Fase. O estudo demonstrou a segurança e imunogenicidade em doses avaliadas.
     * Em outubro de 2008, Crucell garantiu um NIAID / NIH prêmio para avançar no desenvolvimento de vacinas Ebola e Marburg , com o objetivo último de desenvolver uma vacina multivalente filovirus.
     * O prêmio oferece financiamento de até US $ 30 milhões, com opções adicionais, no valor de mais US $ 40 milhões.

Nem uma palavra sobre isso foi relatado nos principais meios de transmissão, e agora ele está sendo coberto.

O texto acima foi uma cópia direta e cole no site da Crucell em 17 de setembro de 2014 No mesmo artigo que publiquei o seguinte, eu levantei a questão de por que o público americano não estava sendo informado deste desenvolvimento em que a vacina foi testado em humanos já em oito anos atrás. Dentro de dois dias de publicação dos dados do site da Crucell, isso é o que agora aparece fora do mesmo link.

Not Found

The requested URL /R_and_D-Clinical_Development-Ebola_Vaccine was not found on this server.

Apache Server at www.crucell.com Port 80

Meu pai tinha um ditado "Quanto mais você mexer" na merda "quanto mais ela começa a cheirar mal"! Essas palavras nunca tocou mais verdadeiro do que eles fazem com a fraca tentativa de encobrimento da existência de dados e, em seguida, o encobrimento posterior por derrubar o site por todas as razões óbvias.

 
A Anatomia de um acobertamento

Como a maior parte da Internet as pessoas experientes sabem, é extremamente difícil para encobrir uma história baseada na web, uma vez que foi impresso e recirculado graças instrumentos de investigação, como o Wayback Machine. Quando a página web que liga Crucell com os testes de uma vacina contra o Ebola, em dois conjuntos de voluntários humanos, em 2006, foi publicado por sinceramente em 17 setembro de 2014, a página foi limpo depois que expôs a existência de sua vacina. Por quê?

Crucell não só desenvolveu uma vacina contra o Ebola e testei há oito anos, eles foram pegos em perpetrar um encobrimento do seu envolvimento no desenvolvimento de uma vacina contra o Ebola. Aqui está um instantâneo da Crucell limpo URL pelo "Wayback Machine".

http://www.crucell.com/R_and_D-Clinical_Development-Ebola_Vaccine

Salvo 29 vezes entre 17 de outubro de 2006 e 09 de outubro de 2014.
"Fatos rápidos

     * Crucell está desenvolvendo uma vacina contra o Ebola em colaboração com o Centro de Pesquisa de Vacinas (VRC) do Instituto Nacional de NIH de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID). Foi demonstrado para proteger completamente macacos contra o vírus com uma única dose da vacina.
     * Sob os termos do acordo com VRC, Crucell tem uma opção para comercialização dos direitos mundiais exclusivos para a vacina contra Ebola.
     * Vacina Ebola da Crucell entrou I de ensaios clínicos em Q3 de 2006, dois grupos de 16 voluntários foram incluídas e vacinadas Fase. O estudo demonstrou a segurança e imunogenicidade em doses avaliadas.
     * Em outubro de 2008, Crucell garantiu um NIAID / NIH prêmio para avançar no desenvolvimento de Ebola e Marburg vacinas, com o objectivo último de desenvolver uma vacina multivalente filovirus.
     * O prêmio oferece financiamento de até US $ 30 milhões, com opções adicionais, no valor de mais US $ 40 milhões. "

O link Wayback para o que eu publicado em 17 setembro de 2014 é https://web.archive.org/web/20140912014134/http://www.crucell.com/R_and_D-Clinical_Development-Ebola_Vaccine

Crucell nos ensaios Clínicos os resultados estão em falta

Agora, a pergunta de 64 milhões de dólares por que motivo Crucell está envolvida em um encobrimento. Não só é Crucell culpado de tentar encobrir o fato de que eles testaram a vacina Ebola há oito anos, há ainda um outro cover up.

Os únicos resultados de pesquisas que estão disponíveis é o que você vê aqui neste site, como copiar e colar no site da Crucell.

     * "Vacina Ebola da Crucell entrou nos ensaios clínicos de Fase 1 em Q3 2006 Dois grupos de 16 voluntários foram incluídas e vacinadas. O estudo demonstrou a segurança e imunogenicidade em doses avaliadas ".

Eu olhei muito atentamente e para os resultados desta fase 1 de ensaios clínicos em Q3 de 2006 e não estão em domínio público. Eu nunca vi isso antes. Isto fala para o fato de que os resultados estão sendo cobertos. Na verdade, eu arriscaria um palpite de que os resultados são classificados pelo Exército. Crucell reconheceu a participação do Instituto US Army Medical Research de Doenças Infecciosas (USAMRIID), em seu trabalho sobre a vacina. Estes seriam os garotos do Ft infame. Detrick. Portanto, é um não um exagero acreditar que os resultados de ensaios clínicos são conhecidos e ocultos. Além disso, se a vacina Crucell Ebola não foi eficaz, por que ir para o trabalho de obscurecer os resultados? Só posso concluir que esta vacina é bem sucedido em atenuar os efeitos de Ebola, ou pelo menos, evitar a transmissão.

Por que o CDC precisa de uma "Segunda" Vacina?

Se a vacina foi testada e mostrou-se promissora na fase 1 de ensaios clínicos, então por que seria necessário para apressar a segunda vacina para o mercado com tal rapidez que ele provavelmente poderia pôr em perigo o público? Isto não faz qualquer sentido, a não ser, este é o caso de uma "vacina para ti, mas não para mim."

O resto desta análise é especulação. No entanto, esta é uma especulação baseada nos factos conhecidos e dentro do contexto de uma cobertura se descobriu relacionada com uma vacina contra o vírus Ebola.

É difícil imaginar que a primeira vacina, provavelmente bem-sucedida, seria coberto até do ponto de vista do público se ele nunca ia ser usado para combater o Ebola. Acredito que a primeira vacina só vai ser usado pela elite por suas próprias razões de segurança. A segunda, mais rapidamente vacina preparada é mais provável a que irá ser administrada para o público em geral. Isto dá origem a várias perguntas que o público precisa de estar a discutir em relação ao fato de que o governo tem uma vacina com resultados ocultos e outra vacina que foi produzido tão rapidamente que ninguém em sã consciência deve considerar tomar.

1 É a segunda vacina GSK um instrumento de despovoamento como vimos no popular programa de TV TNT, o último navio?

2 Por que os resultados de ensaios clínicos da vacina Crucell são escondidos para todos os pesquisadores da área médica?

3 Como saberemos que a segunda vacina será segura e haverá e avaliação clínica independente da segunda vacina (exames ou seja, sujeitos a revisão)? Ou estamos apenas deveria tomar a palavra do GSK e o CDC?

conclusão

Enquanto o país está atolada no debate sobre se o quão extenso o surto de Ebola vai se tornar, e é uma bandeira falsa. Este debate é uma perda de tempo porque ele já foi decidido. Sim, há Ebola e algumas pessoas tenham contraído o Ebola. Nós simplesmente não podemos ter certeza de quão longe Ebola serão autorizados a se espalhar ou por acaso ou por projeto. E sim, o objetivo desta crise é claramente para vacinar todos e realizar lucros enormes como evidenciado por Bill Gates na  infusão de mais de US $ 600 bilhões de dólares para este processo, doados para o Fundo Global, que será divulgar as vacinas de tuberculose, HIV e Ebola . E se olharmos para o site recuperado de Crucell, estas são as vacinas que alegou ter sido trabalhando quando seu site foi tirado do ar depois de seu trabalho em uma vacina contra o Ebola foi exposto.

O debate não é se o Ebola é uma bandeira falsa, mesmo neste clima de nunca deixar uma boa crise ir para o lixo, mas sim, por que existem duas vacinas e por isso é a existência da primeira vacina com seus ensaios clínicos sendo escondido?

Deixe-me dizer isso para você. É difícil imaginar que uma vacina funciona e outra vacina pode imitar os problemas da vacina H1N1. Esta é a direção que deve ser levado a debate Ebola.


Nenhum comentário:

Postar um comentário