terça-feira, 14 de outubro de 2014

IS imparável

Por mudança de regime  isso não vai parar ISIS na Síria ...









Tony Cartalucci
NEO 

 14 out 2014
 
 Os grupos de reflexão corporativos-financeiros dos EUA financiados foram se revezando nas últimas semanas flutuante a narrativa que o próximo passo lógico de parar o chamados terroristas do "Estado Islâmico" (ISIS)  na Síria será o de ir removendo o governo sírio do poder - isso apesar do fato que a única força de coesão, organizado na região capaz de combater terroristas ISIS é o governo sírio e seu Exército sírio árabe .

Kenneth M. Pollack um escritor política da Brookings Institution e um dos signatários do nociva 2009 "qual o caminho para a Pérsia?" Relatório Brookings produzido, que defendeu armamento e financiamento listados de organizações terroristas para lutar contra o Irã sob a cobertura de protestos de rua (exatamente como os EUA andou mergulhar a Síria em sua atual crise), já escreveu recentemente o seu pensamento sobre o que deve ser feito na Síria.  Intitulado " Um exército para derrotar Assad: Como transformar Oposição da Síria em uma força de combate real ", Pollack afirma:

  ...Não há, de fato, uma forma que os Estados Unidos poderiam conseguir o que quer na Síria - e, em última instância, no Iraque, bem como - sem o envio de forças norte-americanas: a construção de um novo exército oposição síria capaz de derrotar tanto o presidente Bashar al -Assad e os islamitas mais militantes.
Pollack avalia, corretamente, que o verdadeiro objetivo dos Estados Unidos, como tem sido desde 2011, quando se desencadeou mobs de rua como cobertura para os terroristas alinhados à Al Qaeda, é remover o presidente sírio, Bashar al Assad do poder.  O Departamento de Estado dos EUA seria abertamente reclamar tanto, utilizando ISIS como pretexto nebuloso para derrubar o governo sírio.The Hill, em um artigo intitulado " Estado: Assad deve ir para ISIS ser derrotado ", afirma:
  Departamento de Estado adjunto porta-voz Marie Harf nesta sexta-feira que o Estado Islâmico no Iraque e na Síria (ISIS) não pode ser derrotado, enquanto o presidente sírio, Bashar Assad continua no poder.
  Harf viria a dizer:
  "A melhor coisa que o povo sírio pode ter daqui para frente não é ISIS, não é o regime de Assad, mas é um novo governo de transição que os leva a um futuro melhor e termina esta carnificina horrível que temos visto ao longo dos últimos três anos. "
  Para enfraquecer o Irã, que é predominantemente xiita, a administração Bush decidiu, com efeito, reconfigurar suas prioridades no Oriente Médio. No Líbano, o governo tem cooperado com o governo da Arábia Saudita, que é sunita, em operações clandestinas que visam enfraquecer o Hezbollah, a organização xiita que é apoiado pelo Irã. Os EUA também tem participado em operações clandestinas destinadas a Irã e seu aliado Síria. Um subproduto dessas atividades tem sido o fortalecimento de grupos extremistas sunitas que defendem uma visão militante do Islã e são hostis aos Estados Unidos e simpática a Al Qaeda. Com bases iraquianas ainda caindo aos terroristas ISIS e da escalada da violência, o Ocidente parece estar recuando sua retórica, alegando que a solução agora tanto da Síria e do Iraque derramamento de sangue é - não cortar o financiamento ISIS "de aliados dos EUA , como a Arábia Saudita ou o Qatar, ou executá-los fora de refúgios seguros mantiveram na Jordânia e Turquia -, mas sim para derrubar o governo sírio para finalmente alcançar o seu lendário "governo inclusivo" que lhes escapou, até agora, na Líbia e agora o Iraque.
É claro que não existe um "governo de transição", e nem Pollack nem Harf nunca conseguiu explicar exatamente por que a derrubada do governo sírio ajudaria a eliminar ISIS.Os comentários aparecem inferir que ao fazê-lo, de alguma forma, a Síria iria ver o surgimento de um "governo inclusivo" mais melhor capaz de unir sociedade síria e, portanto, contra-ISIS.
Similar proposições insinceras foram usados ​​para vender a derrubada do governo da Líbia em 2011, que previsivelmente levou precisamente o oposto da paz, estabilidade e um governo inclusivo coesa. Líbia está em ruínas com os extremistas sectários intencionalmente armados pela OTAN e de impulso ao poder, governando sobre uma nação dividida e quebrado.
Ao lado da Síria no Iraque, após a invasão inicial ISIS 'no norte do Iraque, os EUA defenderam a mudança de regime que prontamente alcançado. Primeiro-ministro iraquiano Nouri al-Maliki deixou o poder para abrir caminho para o que o Ocidente chama de "governo inclusivo" alegou seria mais capaz de combater ISIS e reverter fendas sectárias na sociedade iraquiana.
A mudança de regime não funcionou na Líbia ou o Iraque, nem vai trabalhar na Síria para eliminar ISIS.
  O dilema ISIS parece representar para os políticos ocidentais é devido a uma deturpação intencional, como o que ISIS é, em primeiro lugar. É o próprio "moderados" os EUA e seus parceiros europeus e do Oriente Médio foram armamento e financiamento por anos.  ISIS representa os extremistas sectários veterano jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer Seymour Hersh alertou o mundo sobre tão cedo quanto 2007, em seu relatório New Yorker intitulado " O redirecionamento é a nova política da Administração beneficiando nossos inimigos na guerra contra o terrorismo? ", que afirmou (ênfase acrescentado):
ISIS é um grupo extremista que defende uma visão militante do Islã que aparece hostil à América e simpático à Al Qaeda. É um aríete os EUA usado pela primeira vez em sua tentativa de derrubar violentamente o governo sírio, e não para conseguir isso, um pretexto para intervir diretamente para atingir seu objetivo de mudança de regime. Embora Al Qaeda vem operando sob vários nomes na Síria desde o caos US engenharia desdobrou-se em 2011, não foi até recentemente que a imprensa ocidental começou a difamar os extremistas sectários Washington, Londres, Riade, Doha, Ancara e Tel Aviv vêm apoiando e dirigir por anos.  Isto é simplesmente para virar o script e permitir que os mercenários do Oeste agora tornar-se um conveniente pretexto para uma intervenção militar direta.
  Se a mudança de regime se qualquer chance de parar ISIS - deve ser realizada nas capitais das nações atualmente armando e financiando ISIS - Washington (Wall Street), em Londres , Riad, Doha, Ancara e Tel Aviv.Para a boa medida, nações como Bahrein, Jordânia, Kuwait e os Emirados Árabes Unidos devem ter seus eleitos, derrubou regimes autocráticos e sua capacidade de financiar o terrorismo global arrancada. Qualquer coisa menos é mas um ato hegemônica insidiosa de agressão militar, redigida por trás resolver o derramamento de sangue de vontade do Ocidente.

Nenhum comentário:

Postar um comentário