Por mudança de regime isso não vai parar ISIS na Síria ...
Tony Cartalucci
NEO
14 out 2014
Os grupos de reflexão corporativos-financeiros dos EUA financiados foram
se revezando nas últimas semanas flutuante a narrativa que o próximo
passo lógico de parar o chamados terroristas do "Estado Islâmico" (ISIS) na
Síria será o de ir removendo o governo sírio do poder - isso apesar do fato que a
única força de coesão, organizado na região capaz de combater
terroristas ISIS é o governo sírio e seu Exército sírio árabe .
Kenneth M. Pollack um
escritor política da Brookings Institution e um dos signatários do
nociva 2009 "qual o caminho para a Pérsia?" Relatório Brookings
produzido, que defendeu armamento e financiamento listados de organizações
terroristas para lutar contra o Irã sob a cobertura de protestos de rua
(exatamente como os EUA andou mergulhar a Síria em sua atual crise), já
escreveu recentemente o seu pensamento sobre o que deve ser feito na
Síria. Intitulado " Um exército para derrotar Assad: Como transformar Oposição da Síria em uma força de combate real ", Pollack afirma:
...Não há, de fato, uma forma que os Estados Unidos poderiam conseguir o que quer na Síria - e, em última instância, no Iraque, bem como - sem o envio de forças norte-americanas: a construção de um novo exército oposição síria capaz de derrotar tanto o presidente Bashar al -Assad e os islamitas mais militantes.
Pollack avalia, corretamente, que o verdadeiro objetivo dos Estados
Unidos, como tem sido desde 2011, quando se desencadeou mobs de rua como
cobertura para os terroristas alinhados à Al Qaeda, é remover o
presidente sírio, Bashar al Assad do poder. O Departamento de Estado dos EUA seria abertamente reclamar tanto,
utilizando ISIS como pretexto nebuloso para derrubar o governo sírio.The Hill, em um artigo intitulado " Estado: Assad deve ir para ISIS ser derrotado ", afirma:
Harf viria a dizer:Departamento de Estado adjunto porta-voz Marie Harf nesta sexta-feira que o Estado Islâmico no Iraque e na Síria (ISIS) não pode ser derrotado, enquanto o presidente sírio, Bashar Assad continua no poder.
"A melhor coisa que o povo sírio pode ter daqui para frente não é ISIS, não é o regime de Assad, mas é um novo governo de transição que os leva a um futuro melhor e termina esta carnificina horrível que temos visto ao longo dos últimos três anos. "
Para enfraquecer o Irã, que
é predominantemente xiita, a administração Bush decidiu, com efeito,
reconfigurar suas prioridades no Oriente Médio. No
Líbano, o governo tem cooperado com o governo da Arábia Saudita, que é
sunita, em operações clandestinas que visam enfraquecer o Hezbollah, a
organização xiita que é apoiado pelo Irã. Os EUA também tem participado em operações clandestinas destinadas a Irã e seu aliado Síria. Um
subproduto dessas atividades tem sido o fortalecimento de grupos
extremistas sunitas que defendem uma visão militante do Islã e são
hostis aos Estados Unidos e simpática a Al Qaeda. Com bases iraquianas ainda caindo aos terroristas ISIS e
da escalada da violência, o Ocidente parece estar recuando sua
retórica, alegando que a solução agora tanto da Síria e do Iraque
derramamento de sangue é - não cortar o financiamento ISIS "de aliados dos EUA ,
como a Arábia Saudita ou o Qatar, ou executá-los fora de refúgios
seguros mantiveram na Jordânia e Turquia -, mas sim para derrubar o
governo sírio para finalmente alcançar o seu lendário "governo
inclusivo" que lhes escapou, até agora, na Líbia e agora o Iraque.
É claro que não existe um
"governo de transição", e nem Pollack nem Harf nunca conseguiu explicar
exatamente por que a derrubada do governo sírio ajudaria a eliminar
ISIS.Os comentários aparecem inferir que ao
fazê-lo, de alguma forma, a Síria iria ver o surgimento de um "governo
inclusivo" mais melhor capaz de unir sociedade síria e, portanto,
contra-ISIS.
Similar proposições insinceras foram usados para vender a derrubada
do governo da Líbia em 2011, que previsivelmente levou precisamente o
oposto da paz, estabilidade e um governo inclusivo coesa. Líbia está em ruínas
com os extremistas sectários intencionalmente armados pela OTAN e de impulso
ao poder, governando sobre uma nação dividida e quebrado.
Ao
lado da Síria no Iraque, após a invasão inicial ISIS 'no norte do
Iraque, os EUA defenderam a mudança de regime que prontamente alcançado. Primeiro-ministro iraquiano Nouri al-Maliki deixou o poder para abrir caminho para o que o Ocidente chama de "governo inclusivo" alegou seria mais capaz de combater ISIS e reverter fendas sectárias na sociedade iraquiana.
A mudança de regime não funcionou na Líbia ou o Iraque, nem vai trabalhar na Síria para eliminar ISIS. O dilema ISIS parece representar para os políticos ocidentais é devido a uma deturpação intencional, como o que ISIS é, em primeiro lugar. É o próprio "moderados" os EUA e seus parceiros europeus e do Oriente Médio foram armamento e financiamento por anos. ISIS representa os extremistas sectários veterano jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer Seymour Hersh alertou o mundo sobre tão cedo quanto 2007, em seu relatório New Yorker intitulado " O redirecionamento é a nova política da Administração beneficiando nossos inimigos na guerra contra o terrorismo? ", que afirmou (ênfase acrescentado):
A mudança de regime não funcionou na Líbia ou o Iraque, nem vai trabalhar na Síria para eliminar ISIS. O dilema ISIS parece representar para os políticos ocidentais é devido a uma deturpação intencional, como o que ISIS é, em primeiro lugar. É o próprio "moderados" os EUA e seus parceiros europeus e do Oriente Médio foram armamento e financiamento por anos. ISIS representa os extremistas sectários veterano jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer Seymour Hersh alertou o mundo sobre tão cedo quanto 2007, em seu relatório New Yorker intitulado " O redirecionamento é a nova política da Administração beneficiando nossos inimigos na guerra contra o terrorismo? ", que afirmou (ênfase acrescentado):
ISIS é um grupo extremista que defende uma visão militante do Islã que aparece hostil à América e simpático à Al Qaeda. É um
aríete os EUA usado pela primeira vez em sua tentativa de derrubar
violentamente o governo sírio, e não para conseguir isso, um pretexto
para intervir diretamente para atingir seu objetivo de mudança de
regime. Embora Al Qaeda vem operando sob vários nomes na Síria
desde o caos US engenharia desdobrou-se em 2011, não foi até
recentemente que a imprensa ocidental começou a difamar os extremistas
sectários Washington, Londres, Riade, Doha, Ancara e Tel Aviv vêm
apoiando e dirigir por anos.
Isto é simplesmente para virar o script e permitir que os mercenários do
Oeste agora tornar-se um conveniente pretexto para uma intervenção
militar direta.
Se a mudança de regime se qualquer chance de parar ISIS - deve ser
realizada nas capitais das nações atualmente armando e financiando ISIS -
Washington (Wall Street), em Londres , Riad, Doha, Ancara e Tel Aviv.Para a boa
medida, nações como Bahrein, Jordânia, Kuwait e os Emirados Árabes
Unidos devem ter seus eleitos, derrubou regimes autocráticos e sua
capacidade de financiar o terrorismo global arrancada. Qualquer coisa
menos é mas um ato hegemônica insidiosa de agressão militar, redigida
por trás resolver o derramamento de sangue de vontade do Ocidente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário