quarta-feira, 15 de outubro de 2014

Anti-vacina

DN: Eu não tomo e não confio. 
 
 
Vacinas: penalizar os não vacinados?



Tony Cartalucci
LocalOrg

 15,Outubro  2014
 
  Slate tem apoiado entusiasticamente a vacinação e, nomeadamente, o estabelecimento de falar dos pontos e narrativas que lhes digam respeito, bem como um foco particular em desmembrar visualizações principais anti-vacina.  Em um artigo recente intitulado, " pondo em perigo a Herd , "Slate argumenta que aqueles recusando-se a receber as vacinas devem ser penalizados, e o ato de se recusar a ser vacinados  a ser criminalizados.

  O artigo diria:
  Os pais que não vacinarem seus filhos podem ter a razão mais sincera do mundo: o medo pela segurança de seus próprios filhos. Mas a base para que o medo é simplesmente infundada, e suas decisões estão colocando outras crianças diretamente em risco.  A linha de fundo é que o interesse do governo em proteger as crianças contra o sarampo deve ficar o interesse dos pais trunfo na tomada de decisões médicas para seus filhos
Em uma tentativa de dar credibilidade a premissa do artigo - particularmente a temores de vacinações são infundadas - ele cita um programa de televisão de ficção e repetidas garantias de governos que não há nenhuma ligação entre vacinas e condições de outro modo inexplicáveis ​​como o autismo.
De fato, programas de televisão de ficção e depoimentos divulgada por mentirosos verificados entre os governos dos Estados Unidos e do Reino Unido que nos trouxeram década abrangendo guerras baseadas em mentiras agora verificados, formam a base da noção de ardósia que aqueles que não recebem vacinas produzidas e distribuídas por grandes corporações-farmacêutica como GlaxoSmithKline (GSK), deve ser penalizado. Sozinho GSK, foi condenado várias vezes em tribunais ao redor do mundo de multibilionários escândalos  de dólar suborno e considerado culpado de e ocupado de outra forma em outras impropriedades imensas. Em um exemplo, quando as autoridades chinesas começaram a investir um multibilionário nacional  suborno dirigido por altos executivos da GSK, GSK formaram equipes para perturbar, subornar, e as autoridades de outro modo confrontam policiais na tentativa de obstruir a investigação.
  A criminalidade, sobre a criminalidade.
  GSK foi acusada e condenada por fazer o mesmo na Europa e nos Estados Unidos, mas eles ainda estão no negócio - um negócio que inclui a produção das próprias vacinas  que Slate acredita que as pessoas devem ser  sim penalizados por se recusar a tomar.
  Por que qualquer ser humano racional se permite ser injetado por algo produzido por uma tal empresa - uma empresa literalmente condenado por crime, fraude e suborno?  Se GSK pode subornar centenas, se não milhares de médicos e profissionais de saúde em todo o mundo para endossar seus produtos, o quão difícil seria para subornar escritores na Slate que, literalmente, escrevem por dinheiro?
Big-Pharma e não ativistas, são responsáveis ​​pela crescente desconfiança de Vacinas
O debate não é em última instância sobre a ciência das vacinas , mas sim a falta de confiança dos acusados ​​de produzir, monitorar a segurança de e distribuição de vacinas.  A falsa narrativa da ciência contra os teóricos da conspiração é propagado pela mídia, o governo e as corporações que detêm influência sobre ambos porque a narrativa com foco na sabedoria de confiar  em criminosos e assassinos em massa com a nossa saúde é um caso aberto e fechado.
Tal conclusão resultaria no afundamento de vacinas da big-pharma e buscando soluções alternativas para a imunização, a produção de vacinas e distribuição e prestação de contas global de cuidados de saúde.  Isto por sua vez resultam em a descentralização da saúde e produção farmacêutica , quebrando-se a riqueza injustificada e influência da big-pharma e aqueles no governo e na mídia que enriqueceram protegendo este monopólio.  É evidente que este é um resultado grande  na mídia, o governo, e através das salas de diretoria de grandes corporações-farmacêuticas em todo o mundo ocidental vai lutar fanaticamente para impedir.
  Para o movimento anti-vacina - pode ser mais sábio para se concentrar sobre estes aspectos do debate, em vez de ser arrastado para o falso paradigma a mídia está tentando sobrepor sobre o assunto. Pode até ser sábio para não usar o termo "movimento anti-vacina", e em vez disso torná-lo um movimento anti-big-pharma.
Slate - se fosse outra coisa senão páginas para alugar - iria se concentrar mais no que é responsável para a grande desconfiança que o público tem para grandes corporações-farmacêutica e dos governos que tenham comprovadamente subornados, pressionou e, em alguns casos, controlar diretamente - em vez de foco em pessoas racionais que não confiam neste vasto concentração de riqueza, influência e controle sobre a saúde humana.

Nenhum comentário:

Postar um comentário