DN: Eu não tomo e não confio.
Vacinas: penalizar os não vacinados?
Tony Cartalucci
LocalOrg
15,Outubro 2014
Slate tem apoiado entusiasticamente a vacinação e, nomeadamente, o
estabelecimento de falar dos pontos e narrativas que lhes digam respeito,
bem como um foco particular em desmembrar visualizações principais
anti-vacina. Em um artigo recente intitulado, " pondo em perigo a Herd
, "Slate argumenta que aqueles recusando-se a receber as vacinas devem
ser penalizados, e o ato de se recusar a ser vacinados a ser criminalizados.
O artigo diria:
Os pais que não vacinarem seus filhos podem ter a razão mais sincera do mundo: o medo pela segurança de seus próprios filhos. Mas a base para que o medo é simplesmente infundada, e suas decisões estão colocando outras crianças diretamente em risco. A linha de fundo é que o interesse do governo em proteger as crianças contra o sarampo deve ficar o interesse dos pais trunfo na tomada de decisões médicas para seus filhos
Em uma tentativa de dar credibilidade a premissa do
artigo - particularmente a temores de vacinações são infundadas - ele
cita um programa de televisão de ficção e repetidas garantias de
governos que não há nenhuma ligação entre vacinas e condições de outro
modo inexplicáveis como o autismo.
De fato, programas de televisão de
ficção e depoimentos divulgada por mentirosos verificados entre os
governos dos Estados Unidos e do Reino Unido que nos trouxeram década
abrangendo guerras baseadas em mentiras agora verificados, formam a base
da noção de ardósia que aqueles que não recebem vacinas produzidas e
distribuídas por grandes corporações-farmacêutica como GlaxoSmithKline
(GSK), deve ser penalizado. Sozinho GSK, foi condenado várias vezes em tribunais ao redor do mundo de multibilionários escândalos de dólar suborno e considerado culpado de e ocupado de outra forma em outras impropriedades imensas. Em um
exemplo, quando as autoridades chinesas começaram a investir um
multibilionário nacional suborno dirigido por altos executivos
da GSK, GSK formaram equipes para perturbar, subornar, e as autoridades
de outro modo confrontam policiais na tentativa de obstruir a
investigação.
A criminalidade, sobre a criminalidade.
A criminalidade, sobre a criminalidade.
GSK foi acusada e condenada por
fazer o mesmo na Europa e nos Estados Unidos, mas eles ainda estão no
negócio - um negócio que inclui a produção das próprias vacinas que Slate
acredita que as pessoas devem ser sim penalizados por se recusar a tomar.
Por que qualquer
ser humano racional se permite ser injetado por algo produzido por uma
tal empresa - uma empresa literalmente condenado por crime, fraude e
suborno? Se
GSK pode subornar centenas, se não milhares de médicos e profissionais
de saúde em todo o mundo para endossar seus produtos, o quão difícil
seria para subornar escritores na Slate que, literalmente, escrevem por dinheiro?
Big-Pharma e não ativistas, são responsáveis pela crescente desconfiança de Vacinas
O debate não é em última instância sobre a ciência das vacinas , mas sim a falta de confiança dos acusados de produzir, monitorar a segurança de e distribuição de vacinas. A
falsa narrativa da ciência contra os teóricos da conspiração é propagado
pela mídia, o governo e as corporações que detêm influência sobre ambos
porque a narrativa com foco na sabedoria de confiar em criminosos e
assassinos em massa com a nossa saúde é um caso aberto e fechado.
Tal
conclusão resultaria no afundamento de vacinas da big-pharma e buscando
soluções alternativas para a imunização, a produção de vacinas e
distribuição e prestação de contas global de cuidados de saúde. Isto por sua vez resultam em a descentralização da saúde e produção farmacêutica
, quebrando-se a riqueza injustificada e influência da big-pharma e
aqueles no governo e na mídia que enriqueceram protegendo este monopólio. É evidente que este é um resultado grande na mídia, o governo, e através das salas de diretoria de grandes
corporações-farmacêuticas em todo o mundo ocidental vai lutar
fanaticamente para impedir.
Para o movimento
anti-vacina - pode ser mais sábio para se concentrar sobre estes
aspectos do debate, em vez de ser arrastado para o falso paradigma a
mídia está tentando sobrepor sobre o assunto. Pode até ser sábio para não usar o termo "movimento anti-vacina", e em vez disso torná-lo um movimento anti-big-pharma.
Slate - se
fosse outra coisa senão páginas para alugar - iria se concentrar mais no
que é responsável para a grande desconfiança que o público tem para
grandes corporações-farmacêutica e dos governos que tenham
comprovadamente subornados, pressionou e, em alguns casos, controlar
diretamente - em vez de foco em pessoas racionais que não confiam neste
vasto concentração de riqueza, influência e controle sobre a saúde
humana.
Nenhum comentário:
Postar um comentário