Tensão entre Obama e Militares está aumentando, sobre estratégia dos EUA no combate ao ISIS
Image Credits: U.S. Navy Petty Officer 1st Class Chad J. McNeeley (Public Domain)
Mesmo que o governo tem recebido apoio do Congresso para sua estratégia, com o voto do Senado quinta-feira para aprovar um plano para armar e treinar rebeldes sírios, uma série de líderes militares têm se irritado com a abordagem do presidente contra o grupo militante Estado Islâmico.
Aposentado general James Mattis Marinha, que serviu sob Obama até o ano passado, tornou-se o mais recente cético alto perfil na quinta-feira, dizendo ao Comitê de Inteligência da Câmara que uma proibição geral de combate terrestre estava amarrando as mãos dos militares. "Dúvidas ou esforços hesitantes, ou ataques aéreos sozinho, podem se voltar contra nós e, na verdade, reforçar a credibilidade dos nossos inimigos", disse ele. "Não pode querer tranquilizar os nossos inimigos de antemão que eles não vão ver botas americanas no chão."
A Casa Branca e o Pentágono já correram esta semana para insistir não há nenhum indício de dissidência nas fileiras, embora em alguns casos, seus esforços se concentraram apenas mais atenção sobre o assunto.
O secretário de Defesa Chuck Hagel tentou tranquilizar o Comitê de Serviços Armados da Câmara na quinta-feira que os líderes civis e militares do Pentágono estavam em "pleno alinhamento" e em "acordo completo com todos os componentes da estratégia do presidente."
Alguns legisladores estavam céticos. Rep. Howard P. "Buck" McKeon (R-Calif.), Presidente do Comitê de Serviços Armados, sugeriu que Obama deveria ouvir mais de perto a seus comandantes. "Eu acho que é muito importante que ele faz seguir o conselho e conselho que ele recebe, o aconselhamento profissional dos militares. Eles são os mais adequados para fazer isso. "
"Eu percebo que ele é o comandante-em-chefe, ele tem a palavra final e da obrigação e responsabilidade final", acrescentou McKeon. "Eu também gostaria de pedir que ele não tomar opções fora da mesa."
A estratégia de Obama recebeu um impulso com a aprovação de seu plano para treinar e armar rebeldes sírios cerca de 5.000 para ajudar a combater o Estado Islâmico, um movimento jihadista que controla grande parte do Iraque e Síria e ameaçou desestabilizar grande parte da região do Senado.
O 78-22 votação no Senado veio apenas um dia depois de a Câmara aprovou a sua própria medida.
Desde 08 de agosto, os militares dos EUA lançou 176 ataques aéreos contra alvos Estado Islâmico no Iraque. Obama sinalizou o militar vai ampliar os ataques à Síria, mas não está claro quando essa nova fase começará.
Durante uma audiência na Câmara na quinta-feira, o ex-gen. James Mattis, anteriormente comandante do Comando Central dos EUA, disse que os militantes islâmicos do Estado tem capturado o foco da América agora, mas que é importante para manter uma visão mais ampla do terrorismo global. (AP)
Hagel declarou quarta-feira que ele e Dempsey tinham aprovado um plano para conduzir ataques contra o Estado islâmico na Síria, e que Obama havia recebido um briefing de Austin, no mesmo dia, na sede do Comando Central dos EUA em Tampa.
Quando perguntado se o presidente havia aprovado o plano, no entanto, Hagel reconheceu que Obama não tinha, mas não deu mais detalhes.
As divisões entre Obama e os seus generais tornaram-se uma característica recorrente de sua presidência. Em 2009, pouco depois que Obama tomou posse, os líderes do Pentágono pressionou o novo presidente - que tinha executado em uma plataforma de acabar com a guerra no Iraque - para implantar uma onda de tropas ao Afeganistão para resgatar a luta vacilante contra o Taleban.
Depois de um debate interno longo e tenso, Obama enviou mais tropas, mas não tantos como alguns comandantes queria. Na Casa Branca, os principais assessores de Obama expressou, em particular frustração que o Pentágono havia tentado restringir suas escolhas para obter o resultado do militar preferido.
No Pentágono, os comandantes militares expressaram a sua própria frustração no ano passado, Obama pesou se deve agir na Síria após a determinação de que o presidente Bashar al-Assad empregou armas químicas contra civis. Embora o Pentágono tinha divergências internas sobre se uma ação militar se justificava, havia preocupações generalizadas de que Obama estava à beira de ordenar ataques sem articular metas ou uma estratégia clara.
Desta vez, a Casa Branca eo Pentágono concordar com as linhas básicas de uma estratégia para atacar o Estado Islâmico - que gira em torno de armar e proxy formação forças, incluindo os rebeldes sírios, combatentes curdos eo Exército iraquiano, apoiado pelos Estados Unidos e ar aliada potência.
Mas o Pentágono está ansioso para ter a opção de implantar um pequeno número de forças de operações especiais para a linha de frente para ajudar as tropas de proxy ou de pôr em ataques aéreos de curta distância.
Ciente da campanha a promessa do presidente para acabar com a última guerra no Iraque, que levou à retirada de todas as forças militares norte-americanas em dezembro de 2011, Obama e seus assessores têm insistido desde maio que ele não vai enviar os americanos de volta para o combate lá.
Mas, como o conflito com o Estado Islâmico se aprofundou, e 1.600 soldados norte-americanos destacados para preencher funções consultivas e de outros, a Casa Branca tem se esforçado para conciliar essa realidade com as suas declarações anteriores de que Obama não iria colocar "US botas no chão "no Iraque.
Jogos - Clique aqui para mais!
Os líderes militares sugeriram cada vez mais que as promessas políticas de Obama estão restringindo a sua capacidade de luta. Na quarta-feira, o ex-secretário de Defesa Robert M. Gates, ainda uma figura influente no Pentágono, sem rodeios criticou seu ex-chefe.
"Não haverá botas no terreno, se há alguma esperança de sucesso na estratégia", disse Gates em entrevista à CBS News, acrescentando que "o presidente de fato prende-se", repetindo seu mantra que ele não vai enviar tropas americanas em combate.
Há sinais de que a Casa Branca está se tornando mais flexível. Antony Blinken, o vice-conselheiro de segurança nacional, permitiu quinta-feira que "pode haver casos em que conselheiros americanos viriam com algumas das forças no terreno" ou ajuda "para chamar de algum poder aéreo" - o tipo de liberdade que o Pentágono quer.
Em entrevista à MSNBC, Blinken insistiu que tais implementações não significam combate "onde os americanos estão no chão levando a luta. Isso não vai acontecer. Isso não faz parte desta campanha. O presidente tem sido claro sobre isso. "
http://www.washingtonpost.comHagel declarou quarta-feira que ele e Dempsey tinham aprovado um plano para conduzir ataques contra o Estado islâmico na Síria, e que Obama havia recebido um briefing de Austin, no mesmo dia, na sede do Comando Central dos EUA em Tampa.
Quando perguntado se o presidente havia aprovado o plano, no entanto, Hagel reconheceu que Obama não tinha, mas não deu mais detalhes.
As divisões entre Obama e os seus generais tornaram-se uma característica recorrente de sua presidência. Em 2009, pouco depois que Obama tomou posse, os líderes do Pentágono pressionou o novo presidente - que tinha executado em uma plataforma de acabar com a guerra no Iraque - para implantar uma onda de tropas ao Afeganistão para resgatar a luta vacilante contra o Taleban.
Depois de um debate interno longo e tenso, Obama enviou mais tropas, mas não tantos como alguns comandantes queria. Na Casa Branca, os principais assessores de Obama expressou, em particular frustração que o Pentágono havia tentado restringir suas escolhas para obter o resultado do militar preferido.
No Pentágono, os comandantes militares expressaram a sua própria frustração no ano passado, Obama pesou se deve agir na Síria após a determinação de que o presidente Bashar al-Assad empregou armas químicas contra civis. Embora o Pentágono tinha divergências internas sobre se uma ação militar se justificava, havia preocupações generalizadas de que Obama estava à beira de ordenar ataques sem articular metas ou uma estratégia clara.
Desta vez, a Casa Branca eo Pentágono concordar com as linhas básicas de uma estratégia para atacar o Estado Islâmico - que gira em torno de armar e proxy formação forças, incluindo os rebeldes sírios, combatentes curdos eo Exército iraquiano, apoiado pelos Estados Unidos e ar aliada potência.
Mas o Pentágono está ansioso para ter a opção de implantar um pequeno número de forças de operações especiais para a linha de frente para ajudar as tropas de proxy ou de pôr em ataques aéreos de curta distância.
Ciente da campanha a promessa do presidente para acabar com a última guerra no Iraque, que levou à retirada de todas as forças militares norte-americanas em dezembro de 2011, Obama e seus assessores têm insistido desde maio que ele não vai enviar os americanos de volta para o combate lá.
Mas, como o conflito com o Estado Islâmico se aprofundou, e 1.600 soldados norte-americanos destacados para preencher funções consultivas e de outros, a Casa Branca tem se esforçado para conciliar essa realidade com as suas declarações anteriores de que Obama não iria colocar "US botas no chão "no Iraque.
Jogos - Clique aqui para mais!
Os líderes militares sugeriram cada vez mais que as promessas políticas de Obama estão restringindo a sua capacidade de luta. Na quarta-feira, o ex-secretário de Defesa Robert M. Gates, ainda uma figura influente no Pentágono, sem rodeios criticou seu ex-chefe.
"Não haverá botas no terreno, se há alguma esperança de sucesso na estratégia", disse Gates em entrevista à CBS News, acrescentando que "o presidente de fato prende-se", repetindo seu mantra que ele não vai enviar tropas americanas em combate.
Há sinais de que a Casa Branca está se tornando mais flexível. Antony Blinken, o vice-conselheiro de segurança nacional, permitiu quinta-feira que "pode haver casos em que conselheiros americanos viriam com algumas das forças no terreno" ou ajuda "para chamar de algum poder aéreo" - o tipo de liberdade que o Pentágono quer.
Em entrevista à MSNBC, Blinken insistiu que tais implementações não significam combate "onde os americanos estão no chão levando a luta. Isso não vai acontecer. Isso não faz parte desta campanha. O presidente tem sido claro sobre isso. "
Nenhum comentário:
Postar um comentário