sexta-feira, 31 de outubro de 2014

Nem ataques aéreos dos EUA detém ida de combatentes para os braços do IS

1.000 por mês: Os ataques aéreos dos EUA não conseguem deter a maré de combatentes estrangeiros









RT 

 31 de outubro de 2014
 
  Centenas de ataques aéreos liderados pelos Estados Unidos e as operações militares diárias de milhões de dólares não conseguem conter a onda de combatentes estrangeiros que entram no Iraque e na Síria, que continuam a derramar por seus milhares, de acordo com vários relatórios.
"O fluxo de combatentes fazendo o seu caminho para a Síria permanece constante, de modo que o número total continua a aumentar," um oficial de inteligência dos EUA disse ao Washington Post.
Mudanças concretas podem não ser aparentes por semanas disse o oficial, observando a defasagem natural entre a situação real no terreno em relação ao cenário pintado pela inteligência analisados.
Com inteligência dos EUA estima que 1.000 combatentes estrangeiros continuam a entrar no Iraque ea Síria a cada mês, o Post estima que agora seus números exceder 16.000. Esse número eclipsa o número de combatentes estrangeiros que pegaram em armas em qualquer conflito análogo ao longo das últimas décadas, incluindo a campanha militar soviética no Afeganistão. Os números estão dentro do mesmo estádio de uma recente estimativa do Conselho de Segurança da ONU. De acordo com documentos vistos pelo The Guardian, 15 mil pessoas viajaram à Síria e ao Iraque para lutar ao lado do Estado chamado islâmico (IS, anteriormente ISIS / ISIL) e grupos extremistas semelhantes.  Eles vêm de mais de 80 países, afirma o relatório ", incluindo uma cauda de países que não tenham enfrentado desafios relacionados com a Al-Qaeda."Os números refletem estimativas da inteligência dos Estados Unidos, em setembro, que também contado cerca de 15.000 combatentes estrangeiros tinham entrado na região através de 80 países diferentes.
  Refletindo a avaliação do Post, o comitê da ONU observa que os números globais desde 2010 "são agora muitas vezes o tamanho dos números acumulados de combatentes terroristas estrangeiros entre 1990 e 2010 -. E estão crescendo"
O comitê, encarregado de monitorar Al-Qaeda, não mencionou os 80 estados pelo nome, embora a diversidade geográfica global dos lutadores foi sem precedentes.
  Enquanto isso, os relatórios acentuadamente ressaltam como os esforços militares lideradas pelos EUA caros até agora se mostrou ineficaz em deter a maré do avanço está na Síria e no Iraque.
Os Estados Unidos e seus aliados realizaram mais de 600 ataques até agora na Síria e no Iraque, com o objetivo estratégico de permitir que a oposição moderada obriga algum espaço para respirar para se reagruparem.  Desde 08 de agosto, os EUA já voou 6.600 missões tripuladas e não tripuladas no Iraque ea Síria a um custo estimado de US $ 8,3 milhões por dia, Defense News relata.  Na semana passada, foi relatado que 32 civis morreram até agora nas açõess.
No início deste mês, a Associated Press, citando dados do Pentágono, estima-se que só nos Estados Unidos havia passado aproximadamente US $ 1,1 bilhões com suas operações militares no Iraque e na Síria desde meados de junho.
  O porta-voz do Pentágono John Kirby contra-almirante disse esta semana que a campanha de bombardeio foi interrompendo IS, embora ele admitiu que qualquer grande ofensiva "ainda pode ser um longo caminho off", o Post cita-o como dizendo.
  Autoridades norte-americanas disseram que o fluxo ininterrupto de caças não é uma métrica adequada para medir a eficácia dos ataques aéreos, que mataram um número estimado de 460 IS combatentes desde o mês passado, no topo de mais de 60 combatentes da Al-Qaeda filial Jabhat al Nusra.
  Funcionários atribuíram o número eo ritmo de combatentes estrangeiros que chegam na região a vários fatores, incluindo técnicas sofisticadas está recrutando, e a relativa facilidade com que aspirantes a jihadistas pode viajar de todo o Médio Oriente e da Europa para a Síria eo Iraque.
  O relatório da ONU analogamente reconhecidas "o valor terror e recrutamento de multicanais, multi-idioma de mensagens de mídia social e outros", que está sendo conduzido pelo Estado islâmico.
Uma recente pesquisa CNN / ORC International, descobriu que 54 por cento dos entrevistados acreditam que os ataques vão degradar e destruir a capacidade militar do IS.  Esse número está abaixo dos 61 por cento em setembro.
Enquanto isso, o número de entrevistados que suportam o envio de tropas terrestres dos EUA para envolver os jihadistas foi de 45 por cento - um salto de sete por cento em relação ao mês anterior. A maioria, no entanto, ainda se opõem colocar botas no chão.

Ebolapocalinks

 
 
 
 
 
 
 

ISIS e Ebola

ISIS está tramando online para matar civis ocidentais com o Ebola e agulhas envenenadas, chefe de segurança espanhol adverte
 

  • Francisco Martinez disse que a Espanha está levando a Sério as ameaças feitas on-line
  • Apoiadores ISIS estão a discutir  Ebola em ataques
  •  Militantes também disseram estar conspirando para usar outras toxinas e vírus mortais
  •   O porta-voz ISIS também usou a internet para incentivar os futuros jihadistas
  • Apoiadores sugerem realizar ataques lobo solitário utilizando agulhas envenenadas
ISIS está incitando suportes no Ocidente para matar civis por todos os meios possíveis - incluindo o uso de Ebola como arma química e esfaqueando as pessoas com agulhas envenenadas, um sénior  político espanhol adverte.
Francisco Martinez, secretário de Estado da Espanha para a segurança, disse que está tomando as ameaças a sério depois de descobrir conversas em que jihadistas discutem realização dos chamados ataques "lobo solitário".
Falando perante os legisladores no Parlamento ontem, Martinez disse pretensos militantes estão usando salas de chat para explorar as melhores formas de realizar ataques terroristas, acrescentando que as conversas provam que ISIS considera a internet para ser "uma extensão do campo de batalha".
Terroristas: Investigadores espanhóis identificaram "muitos exemplos" de simpatizantes Estado islâmico que discutem o uso do vírus mortal Ebola como arma química
Terroristas: Investigadores espanhóis identificaram "muitos exemplos" de simpatizantes do Estado islâmico que discutem o uso do vírus mortal Ebola como arma química
 
Martinez, o segundo em comando no Ministério do Interior da Espanha, disse que os investigadores tinham identificado '' muitos exemplos de ameaças de usar Ebola como arma química.
  Ele apontou três casos específicos em que aspirantes jihadistas 'ligados à ISIS' tinha usado as salas de bate para discutir seriamente a viabilidade de aproveitamento do vírus mortal e outras toxinas, como parte de uma nova ofensiva contra o terrorismo, de acordo com a espanhola RTVE uma empresa de mídia.
Uma conversa, identificada como tendo ocorrida entre simpatizantes ISIS em meados de setembro, designado "o uso de Ebola como arma venenosa contra os Estados Unidos", afirmou.
  Outra conversa supostamente viu militantes trabalhando a melhor forma de empregar 'produtos químicos mortais' que haviam roubado de laboratórios.
Investigação: Francisco Martinez (centro) - O secretário de Estado da Segurança de Espanha - disse ISIS está pedindo aos seus apoiadores no Ocidente para matar civis por todos os meios possíveis - incluindo o uso de Ebola como arma química
  Investigação: Francisco Martinez (centro) - O secretário de Estado da Segurança de Espanha - disse ISIS está pedindo aos seus apoiadores no Ocidente para matar civis por todos os meios possíveis - incluindo o uso de Ebola como arma química
Ameaça: Os membros de uma equipe médica transportar o corpo de uma vítima de Ebola em Serra Leoa. Os aspirantes a terroristas já estão usando a internet para discutir como aproveitar o vírus para uso em ataques terroristas, que tem sido afirmado
Ameaça: Os membros de uma equipe médica transportar o corpo de uma vítima de Ebola em Serra Leoa. Os aspirantes a terroristas já estão usando a internet para discutir como aproveitar o vírus para uso em ataques terroristas, que tem sido afirmado
 
Martinez chegou a dizer que um porta-voz do grupo terrorista também tinha levado para a internet para incitar partidários para matar os ocidentais por todos os meios possíveis - acrescentando que ele havia sugerido 'injeções venenosas "como um possível método.
Militantes Estado islâmico ver a internet como "uma extensão do campo de batalha", de acordo com Martinez.Ele disse que o grupo terrorista identificou seis benefícios para ter uma forte presença on-line: "Ameaçar inimigos através da propaganda, preparando operações, intercâmbio de informações, formação ideológica, recrutando novos membros e aquisição de finanças".
No início deste mês, Jeh Johnson - US Homeland Security secretário descartou sugestões ISIS poderia estar planejando usar o vírus Ebola para atacar os Estados Unidos.
"Nós vimos nenhuma inteligência crível específico que [Isis] está tentando usar qualquer tipo de doença ou vírus para atacar a nossa pátria", disse ele em um discurso para a Associação do Exército dos Estados Unidos.
 
Angustiante vídeo mostra cena de devastação e sangue após exército sírio despejar 'bombas' TAMBOR em Campo de Refugiados, matando até 75

Um vídeo angustiante surgiu mostrando os corpos carbonizados e desmembrados de até 75 pessoas morreram quando um helicóptero regime sírio lançaram duas bombas barril em um campo de refugiados de ontem.
A filmagem gráfico - filmado em um campo de desabrigados no norte da província de Idlib - mostra os corpos ensanguentados de mulheres e crianças, enquanto os transeuntes luta para salvar os feridos.
"É um massacre de refugiados", uma voz fora da câmera pode ser ouvida dizendo, enquanto barracas que funcionam como casas improvisadas queimar tudo em torno dele e os filhos aturdidos vagar pelo campo à procura de parentes.
Bombas de tambor, que são proibidos pelo direito internacional, são recipientes feitos grosseiramente preenchidos com pregos, fragmentos metálicos e material explosivo que são descartados de baixa altitude.
Horror: O filme gráfico - filmado em um campo de desabrigados no norte da província de Idlib - mostra os corpos ensanguentados de mulheres e crianças, enquanto os transeuntes luta para salvar os feridos
Horror: O filme gráfico - filmado em um campo de desabrigados no norte da província de Idlib - mostra os corpos ensanguentados de mulheres e crianças, enquanto os transeuntes lutam para salvar os feridos
Mais de 75 mortos como resultado de bombas de barril sírias
O vídeo começa com o cinegrafista correndo até o acampamento bombardeado em uma motocicleta e encontrar um cenário de devastação total.
 
Deixe o mundo inteiro ver isso, eles são deslocados.  Olhe para eles, eles são civis, civis deslocados.  Eles fugiram do bombardeio ", disse ele.
O homem corre para o acampamento e grita para os outros para pegar os corpos, tentando convencê-los de que as pessoas no terreno com membros faltando ainda pode sobreviver se levado ao hospital.
  'Bom deste um!  Essa é boa! " ele grita, dizendo dois homens para carregar um corpo inerte com uma perna pendurada em tiras de carne de uma caminhonete nas proximidades.
"Pegá-lo a partir do estômago não a perna", ele grita.
Vítimas: As testemunhas e paramédicos lutam para salvar as vidas dos feridos nas explosões gêmeas
Vítimas: As testemunhas e paramédicos lutam para salvar as vidas dos feridos nas explosões gêmeas
Angustiante: "É um massacre de refugiados", uma voz fora da câmera pode ser ouvido dizendo, enquanto barracas que funcionam como casas improvisadas queimar tudo em torno dele e os filhos aturdidos vagar pelo campo à procura de parentes
  Angustiante: "É um massacre de refugiados", uma voz fora da câmera pode ser ouvido dizendo, enquanto barracas que funcionam como casas improvisadas queimar tudo em torno dele e os filhos aturdidos vagar pelo campo à procura de parentes
 
Um homem em um outro vídeo do acampamento Abedin, que abriga pessoas que tinham escapado de combate na província vizinha de Hama, disse que até 75 pessoas tinham morrido.
A mídia estatal síria não mencionou o bombardeio. O Observatório Sírio britânico para os Direitos Humanos, que monitora a violência na guerra civil, disse que ouviu relatos de que 10 civis haviam sido mortos.
Detalhes do ataque não podem ser confirmados de forma independente.
  Grupos de direitos humanos dizem que o regime de Assad jogou anteriormente com bombas barril em bairros densamente povoados.
Esses atos estão desafiando uma resolução do Conselho de Segurança da ONU proibindo a sua utilização.
http://www.dailymail.co.uk

Síria e Iraque -o formigueiro de jihadistas

Jihadistas estrangeiros que afluem para o Iraque e a Síria, " em escala sem precedentes" - ONU
 

Relatório da ONU sugere um  declínio da al-Qaeda produzindo uma explosão de entusiasmo jihadista para suas organizações sucessoras ainda mais poderosas, principalmente Isis
Lutadores dos Estados islâmicos
  Uma garra imagem tirada de um vídeo divulgado pelo site oficial do Al-Raqqa do grupo Estado Islâmico via YouTube.  Foto: AFP / Getty Images
A Organização das Nações Unidas alertou que jihadistas estrangeiros estão fervilhando nos conflitos individuais no Iraque e na Síria em "uma escala sem precedentes" e de países que não haviam contribuído combatentes para o terrorismo global.
  Um relatório do Conselho de Segurança da ONU, obtido pelo Guardian, constata que 15 mil pessoas tenham viajado à Síria e ao Iraque para lutar ao lado do Estado Islâmico (Isis) e grupos extremistas semelhantes. Eles vêm de mais de 80 países, afirma o relatório ", incluindo uma cauda de países que não tenham enfrentado desafios relacionados com a Al-Qaeda".
A ONU disse que era incerto se a Al-Qaeda se beneficiariam com o aumento. Ayman al-Zawahiri, líder da Al-Qaeda que inicializou  Isis fora de sua organização, "parece estar manobrando para a relevância", diz o relatório.
Os números da ONU reforçar estimativas recentes da inteligência dos EUA sobre o alcance do problema lutador estrangeiro, o que o relatório da ONU encontra ter se espalhado, apesar agressivos ataques antiterroristas do governo Obama e dragnets de vigilância global.
  "Números Desde 2010 são agora muitas vezes o tamanho dos números acumulados de combatentes terroristas estrangeiros entre 1990 e 2010 - e está crescendo", diz o relatório, produzido por uma comissão do Conselho de Segurança, que monitora a Al-Qaeda.
O relatório da ONU não lista os países 80-plus que ele disse foram a fonte de lutadores que fluem combatentes para o Iraque ea Síria. But in recent months,  Mas nos últimos meses, os defensores Isis apareceram em lugares tão improváveis ​​como as Maldivas , e seus vídeos exibir orgulhosamente jihadistas com chilenos-noruegueses diversas origens e outros.
 "Há casos de combatentes terroristas estrangeiros de França, Federação Russa e e do Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte a operar em conjunto", afirma. More than 500 British citizens are believed to have travelled to the region since 2011. Mais de 500 cidadãos britânicos Acredita-se que viajou para a região desde 2011.
  O relatório da ONU, uma atualização sobre a propagação do terrorismo transnacional e os esforços para estancar isso, valida o pedido do governo Obama que "núcleo da Al-Qaeda continua fraca". Mas ele sugere que o declínio da al-Qaeda produziu uma explosão de entusiasmo jihadista para suas organizações sucessoras ainda mais poderosos, principalmente Isis.
Essas organizações estão menos interessados ​​em assaltos fora das suas fronteiras: "Verdadeiramente ataques transfronteiriços - ou ataques contra alvos internacionais - permanecem uma minoria", o relatório avalia. Mas o relatório indica que mais nações do que nunca terá de enfrentar o desafio de lutadores experientes que retornam para casa a partir do conflito na Síria-Iraque.
Vadeando em um debate com implicações legais para a nova guerra de Barack Obama contra a Isis , a ONU considera Isis "um grupo dissidente" da al-Qaeda.  Ele considera uma congruência ideológica entre os dois grupos suficientes para classificá-los como parte de um movimento mais amplo, apesar de excomunhão formal, da Al-Qaeda de Isis em fevereiro passado.
Al-Qaida e Isil perseguem objetivos estratégicos semelhantes, embora com diferenças táticas a respeito sequenciamento e diferenças substantivas sobre liderança pessoal", a ONU escreve, usando uma sigla diferente para Isis.
  Disputas de liderança entre as organizações são refletidas na forma de sua propaganda, a ONU encontra. Um abraço "cosmopolita" da cultura plataformas de mídia social, andinternet por Isis ("como quando extremistas postar fotos gatinho") deslocou o "mensagens de comprimento e bombástico" da al-Qaeda. Vídeo mais recente de Zawahiri durou 55 minutos, enquanto os membros Isis incessantemente usar o Twitter, Snapchat, Kik, Ask.fm, um aparelho de comunicação "sem impedimentos por estruturas organizacionais".
A "falta de disciplina em  mensagem  por mídia social" em pontos de Isis para uma liderança "que reconhece o valor terror e recrutamento de múltiplos canais, mensagens de mídia social e outros multi-linguagem", refletindo um e membros mais jovens "mais internacional" do que a Al-Qaeda de vários afiliadas.
Com receitas apenas de suas operações de contrabando de petróleo estimado em US $ 1 milhão por dia, Isis controla o território do Iraque e Síria abriga entre cinco e seis milhões de pessoas, uma população do tamanho da Finlândia . Reforço do tesouro de Isis é de até US $ 45 milhões em dinheiro de seqüestro em troca de resgate, o relatório da ONU encontra. Os membros da família de Isis vítima James Foley, um jornalista americano, questionaram a política de não pagar resgates, que autoridades dos EUA argumentam encorajaria mais seqüestros.
Dois meses de imediato guerra liderada pelos EUA contra a Isis tem sofrido com a falta de forças terrestres proxy para tomar território de Isis, como Obama se pronunciou formalmente fora de combate terrestre direto dos EUA.  Na quinta-feira, no Pentágono, o general Martin Dempsey, presidente do Joint Chiefs of Staff, disse que os EUA ainda tem que começar mesmo  a vetar rebeldes sírios para potencial inclusão em um exército anti-Isis que procura reunir na Síria. Dempsey encorajou o governo iraquiano para armar diretamente tribos sunitas para resistir a avanços de Isis através da província de Anbar.
http://www.theguardian.com

Ebolvolátil

A História muda: Ebola é agora 'Aéreo estável' e ​​pode permanecer em superfícies por 50 dias
 
 









Michael Snyder
End Of The American Dream

 31 de outubro de 2014

Quando se trata de Ebola, a história de que o governo está nos dizendo apenas continua a mudar. Na primeira, funcionários do governo estavam alegando que era muito difícil de espalhar o vírus Ebola. Alguns deles foram mesmo comparando-a com o HIV. Foi-nos dada a impressão de que tinha que ter "contato direto" com fluidos corporais de outra pessoa, a fim de ter alguma chance de pegar o vírus. Mas é claro que isso não é verdade em tudo. Agora,  as autoridades admitindo que  Ebola é "aéreo estável", que pode se "espalhar através de gotículas", e que pode permanecer nas superfícies durante até 50 dias. Essa é uma informação muito diferente do que temos recebido até este ponto. Então isso significa que quando eles estavam com tanta confiança, declarando que eles sabem exatamente como Ebola se propaga eles estavam mentindo para nós.

Em 24 de outubro, um documento de 33 páginas foi divulgado pela Agência de Redução de Ameaça de Defesa, e nesse documento admite-se que o Ebola é "aerostable". WND foi uma das primeiras agências de notícias para informar sobre isso ...

     A informação estava contida em um relatório de 33 páginas divulgado 24 de outubro pela Agência de Redução de Ameaça de Defesa, o Departamento de Combate da Defesa Agência de Apoio para combater armas de destruição em massa.

     O relatório da agência afirma que "estudos preliminares indicam que Ebola é aéreo estável num sistema fechado e controlado no escuro e pode sobreviver por longos períodos em diferentes meios líquidos e também pode ser recuperado a partir de superfícies de plástico e de vidro a baixas temperaturas durante mais de 3 semanas."

     O relatório diz que o governo está buscando tecnologias para a "desinfecção rápida" de Ebola, incluindo uma versão aerossol do vírus.

     "A tecnologia deve ser eficaz contra a contaminação viral ou depositados como um aerossol ou pesado contaminados combinado com fluidos corporais", diz o documento de solicitação.

Você pode visualizar o documento por si mesmo aqui.

Então, há alguma diferença entre "aerostable" e "ar"?

Essa é uma pergunta muito boa.

Enquanto isso, o CDC acabou por sair e admitiu publicamente que Ebola "é transmitida através de gotículas".

Em outras palavras, pode-se espalhar por uma tosse ou um espirro.

No site do CDC, que agora diz o seguinte ...

     "A pessoa também pode ser infectado ao tocar uma superfície ou objeto que tem germes sobre ele e, em seguida, tocando sua boca ou nariz."

Bem, isso certamente não soa como "contato direto" para mim.

E uma vez que alguém tossia ou espirrava, o vírus pode viver em uma superfície por um tempo muito longo.

Na verdade, as autoridades do Reino Unido agora nos dizem que Ebola pode sobreviver em uma superfície de vidro por até 50 dias ...

     O número de casos confirmados de ebola ultrapassou a marca de 10 mil no fim de semana, apesar dos esforços para conter sua propagação.

     E, embora a doença normalmente morre em superfícies em questão de horas, a pesquisa descobriu que pode sobreviver por mais de sete semanas sob certas condições.

     Durante os testes, Laboratório de Ciência e Tecnologia da Defesa do Reino Unido (DSTL) descobriu que a cepa Zaire vai viver em amostras armazenadas em vidro a baixas temperaturas por até 50 dias.

Tudo isso diretamente contradiz o que o site do CDC nos tem dito ...

     "Para obter Ebola, você tem que chegar diretamente fluidos corporais (como fazer xixi, cocô, espeto, suor, vômito, sêmen, leite materno) de alguém que tem Ebola em sua boca, nariz, olhos ou através de uma ruptura em sua pele ou por meio de contato sexual. "

Acontece que não é nem perto da verdade.

E mesmo enquanto Obama proclama que não haverá uma pandemia de Ebola nos Estados Unidos, as ações que sua administração está tomando atualmente sugerem o contrário.

Por exemplo, acabamos de aprender que o governo federal ordenou 250.000 ternos Hazmat e está enviando-os para Dallas ...

     Um gerente de uma grande empresa de transporte revelou exclusivamente para Infowars que o governo dos EUA ordenou 250.000 ternos Hazmat para ser enviado para Dallas, o local do primeiro surto de Ebola nos Estados Unidos.

     O gerente da companhia de navegação provou suas credenciais para Infowars, fornecendo uma identificação com foto e enviar um e-mail verificada a partir da conta da empresa, mas deseja permanecer anônimo devido a receios compreensíveis que ele poderia ser demitido por revelar a informação.

     "Eu só soube que foram convidados a enviar 250 mil ternos HAZMAT para Dallas, TX. para o Governo dos EUA. Mais uma vez isso está acontecendo hoje, estamos puxando esses fatos para o Governo dos EUA para Dallas, TX ", afirma o indivíduo, que gerencia os motoristas que trabalham para a empresa de transporte.

Porque no mundo que a administração Obama comprar tantas roupas de materiais perigosos se tudo estava sob controle?

Isso não faz sentido.

É este surto de Ebola muito mais de uma ameaça em potencial do que eles estão nos dizendo?

As companhias de seguros certeza parecem pensar assim. Na verdade, muitos deles estão agora excluindo especificamente Ebola de suas políticas ...

     Lembre-se da promessa de cuidados de saúde universal com Obamacare, com nenhuma recusa da "condições pré-existentes"? Parece que sua companhia de seguros não pode ter que cobri-lo se você ficar Ebola. EUA e companhias de seguros britânicas começaram a escrever exclusões Ebola em políticas padrão para cobrir hospitais, os organizadores do evento, e outras empresas vulneráveis ​​a perturbações locais.

     Enquanto se estima que os gastos para tratar o original paciente Dallas Ebola, Thomas Eric Duncan, foram de aproximadamente $ 100,000 uma hora (embora ele passou pelo menos), parece que as companhias de seguros não vai pagar a conta.

     Presidente Obama inicialmente recusou-se a estabelecer restrições a viagens dentro e fora da África Ocidental, também, mesmo que os governos mais recentes táticas de intimidação e inépcia do CDC resultaram em companhias de seguros a criação de novas políticas que excluem cuidados Ebola. Renovações também vai se tornar mais caro para as empresas que optaram por segurar as viagens de negócios para a África Ocidental ou para cobrir o risco de perdas decorrentes de desligamentos de quarentena em casa.

O povo americano merece a verdade.

Posso entender o desejo de manter as pessoas calmas, mas dando ao público uma falsa sensação de segurança não vai fazer bem a ninguém, e isso pode acabar fazendo com que esta crise muito, muito pior.

É importante que as pessoas saibam o quão facilmente este vírus se propaga de modo que possam tomar as medidas adequadas para proteger a si e suas famílias. Desde junho, cerca de 400 profissionais de saúde ter pego esse vírus, e cerca de 230 deles morreram. Estes trabalhadores tomar precauções extremas para evitar Ebola. Se o vírus não se espalhou facilmente, isso não estaria acontecendo.

Então, por favor, compartilhe este artigo com o máximo de pessoas que puder. Se os nossos políticos e da grande mídia não vão nos dizer a verdade, então vamos ter que manter-se mutuamente informados.

O tempo de jogo acabou...


Putin para as elites ocidentais: o tempo de jogo acabou

     *

Cluborlov



31 de outubro de 2014

A maioria das pessoas nas partes de língua Inglesa do mundo perdeu o discurso de Putin na conferência Valdai em Sochi há poucos dias, e, as chances são, aqueles de vocês que já ouviram falar do discurso não ter a chance de lê-lo, e perdeu sua importância. (Para sua conveniência, eu estou colando na transcrição completa do discurso abaixo.) Meios de comunicação ocidentais fizeram o seu melhor para ignorá-la ou torcer o seu significado. Independentemente do que você pensa ou não pensa Putin (como o sol e a lua, que ele não existe para você cultivar uma opinião), este é, provavelmente, o discurso político mais importante desde "Cortina de Ferro" o discurso de Churchill de 05 de março, 1946.

Neste discurso, Putin mudou abruptamente as regras do jogo. Anteriormente, o jogo da política internacional foi jogado da seguinte forma: os políticos fizeram pronunciamentos públicos, em prol da manutenção de uma ficção agradável da soberania nacional, mas eles eram estritamente para o show e não tinha nada a ver com a substância da política internacional; entretanto, eles envolvidos em negociações de porão secreto, em que os negócios reais foram martelados para fora. Anteriormente, Putin tentou jogar este jogo, esperando apenas que a Rússia fosse tratada como um igual. Mas essas esperanças foram frustradas, e nesta conferência, ele declarou que o jogo seja mais, violando explicitamente o tabu ocidental, falando diretamente para as pessoas ao longo dos chefes de clãs de elite e líderes políticos.

O chipstone blogger russo resumiu os pontos mais salientes do discurso Putin como segue:

1. A Rússia não vai mais jogar e se engajar em negociações de bastidores sobre ninharias. Mas a Rússia está preparada para conversas sérias e acordos, se estes são propícios para a segurança coletiva, são baseadas na justiça e ter em conta os interesses de cada lado.

2. Todos os sistemas de segurança coletivos mundialistas encontram-se agora em ruínas. Já não há quaisquer garantias de segurança internacional em tudo. E a entidade que eles destruíram tem um nome: Os Estados Unidos da América.

3. Os construtores da Nova Ordem Mundial falharam, tendo construído um castelo de areia. Seja ou não uma nova ordem mundial de qualquer tipo está a ser construída não é apenas a decisão da Rússia, mas é uma decisão que não será feito sem a Rússia.

4. Rússia favorece uma abordagem conservadora para a introdução de inovações na ordem social, mas não se opõe a investigar e discutir tais inovações, para ver se a introdução de qualquer um deles pode ser justificada.

5. A Rússia não tem intenção de ir à pesca nas águas turvas criadas por sempre em expansão da América "império do caos", e não tem interesse em construir um novo império de sua própria (isto é desnecessário; desafios da Rússia se encontram no desenvolvimento de sua já vasta território). Nem é a Rússia disposta a agir como um salvador do mundo, como ela tinha no passado.

6. A Rússia não irá tentar reformatar o mundo em sua própria imagem, mas nem ela permitirá que qualquer pessoa para reformatar-la em sua imagem. Rússia não vai fechar-se fora do mundo, mas quem tenta fechar a do resto do mundo vai ter a certeza de colher um redemoinho.

7. se a Rússia não deseja que o caos se espalhe, não quer a guerra, e não tem nenhuma intenção de começar uma. No entanto, hoje a Rússia o início da guerra global como quase inevitável, está preparada para isso, e continua a se preparar para ela. Rússia não quer a guerra nem  por ela teme.

8. A Rússia não tem intenção de assumir um papel ativo em frustrar aqueles que ainda estão tentando construir sua Ordem, até o  Mundo Novo em  seus esforços começam a pôr em causa os interesses fundamentais da Rússia. Rússia prefere estar perto e vê-los dar-se como muitos caroços como suas cabeças pobres podem tomar. Mas aqueles que conseguem arrastar a Rússia para este processo, através de desrespeito para os seus interesses, será ensinado o verdadeiro significado da dor.

9. Em seu exterior, e, ainda mais, a política interna, o poder da Rússia vai confiar não nas elites e sua negociação de bastidores, mas navontade do povo.

Para estes nove pontos que eu gostaria de acrescentar um décimo:

10. Há ainda uma chance de construir uma nova ordem mundial que vai evitar uma guerra mundial. Essa nova ordem mundial deve necessariamente incluir os Estados Unidos, mas só pode fazê-lo nas mesmas condições que todos os outros: sujeito ao direito internacional e acordos internacionais; abstendo-se de toda ação unilateral; no pleno respeito da soberania de outras nações.

Para resumir tudo: tempo de jogo acabou. As crianças, arrumaram os seus brinquedos. Agora é a hora para os adultos para tomar decisões. A Rússia está pronta para isso; e o mundo?
Texto do discurso de Vladimir Putin e uma sessão de perguntas e respostas na reunião plenária final da sessão da XI Discussão Internacional no Clube Valdai em Sochi, em 24 de Outubro de 2014.

Foi já referido que o clube tem novos co-organizadores deste ano. Elas incluem as organizações não-governamentais russas, grupos de peritos e melhores universidades. A idéia também foi levantada de ampliar as discussões para incluir não apenas questões relacionadas com a própria Rússia, mas também a política mundial e da economia.

Uma organização e conteúdo vai reforçar a influência do clube como um fórum importante de discussão e perito. Ao mesmo tempo, espero que o 'Valdai espírito "permanecerá - este ambiente livre e aberto e chance de expressar todos os tipos de muito diferentes e francas opiniões.

Deixe-me dizer a este respeito que eu também não vou deixar você para baixo e vai falar diretamente e com franqueza. Algumas das coisas que eu digo pode parecer um pouco dura demais, mas se não falar diretamente e honestamente sobre o que realmente pensamos, então não vale a pena, mesmo atendendo desta forma. Seria melhor, nesse caso, apenas para manter a diplomáticas encontros, onde ninguém diz nada de verdadeiro sentido e, recordando as palavras de um diplomata famoso, você percebe que os diplomatas têm línguas de modo a não falar a verdade.
Nós nos reunimos por outras razões. Nós nos reunimos assim como para falar francamente com o outro. Precisamos ser direto e franco, hoje, não, de modo a trocar farpas, mas de forma a tentar chegar ao fundo do que está realmente acontecendo no mundo, tentar entender por que o mundo está se tornando menos segura e mais imprevisível, e por isso os riscos estão aumentando em todos os lugares ao nosso redor.

A discussão de hoje decorreu sob o tema: Novas Regras ou um jogo sem regras. Eu acho que essa fórmula descreve com precisão o ponto de viragem histórico que chegámos hoje ea escolha que todos nós enfrentamos. Não há nada de novo, é claro na idéia de que o mundo está mudando muito rápido. Eu sei que isso é algo que você tem falado sobre as discussões de hoje. Certamente é difícil não notar as transformações dramáticas na política global e na economia, na vida pública e na indústria, informação e tecnologias sociais.

Deixe-me perguntar-lhe agora que me perdoe se eu acabar repetindo o que alguns dos participantes do debate já disseram. É praticamente impossível evitar. Você realizou discussões detalhadas, mas vou definir o meu ponto de vista. Ele vai coincidir com a opinião dos outros participantes sobre alguns pontos e divergem sobre outros.

Ao analisar a situação de hoje, não esqueçamos as lições da história. Primeiro de tudo, as mudanças na ordem mundial - eo que estamos vendo hoje são eventos nesta escala - geralmente têm sido acompanhadas por se não a guerra mundial e os conflitos, então por cadeias de conflitos em nível local intensivos. Em segundo lugar, a política global é acima de tudo sobre a liderança econômica, questões de guerra e paz, e a dimensão humanitária, incluindo os direitos humanos.

O mundo está cheio de contradições hoje. Precisamos ser francos em pedir uns aos outros, se temos uma rede de segurança confiável no lugar. Infelizmente, não há nenhuma garantia e não há certeza de que o atual sistema de segurança global e regional é capaz de nos proteger de convulsões. Este sistema tornou-se seriamente enfraquecida, fragmentada e deformada. As organizações de cooperação internacional e regional políticas, económicas e culturais também estão passando por momentos difíceis.

Sim, muitos dos mecanismos que temos para garantir a ordem mundial foram criados muito tempo atrás, inclusive e, sobretudo, no período imediatamente após a Segunda Guerra Mundial. Deixe-me enfatizar que a solidez do sistema criado naquela época não descansou apenas no equilíbrio de poder e os direitos dos países vencedores, mas no fato de que "pais fundadores" deste sistema tinha respeito um pelo outro, não tente colocar a pressão sobre os outros, mas tentou chegar a acordos.

A principal coisa é que este sistema precisa para se desenvolver, e apesar de suas várias deficiências, precisa de, pelo menos, ser capaz de manter os problemas atuais do mundo dentro de certos limites e regulando a intensidade da concorrência natural entre os países.

É minha convicção de que não poderia tomar este mecanismo de freios e contrapesos que construímos ao longo das últimas décadas, às vezes com tal esforço e dificuldade, e simplesmente acabar com isso sem construir qualquer coisa em seu lugar. Caso contrário, ficaria com nenhum outro do que a força bruta instrumentos.

O que precisávamos fazer era realizar uma reconstrução racional e adaptá-lo às novas realidades no sistema das relações internacionais.

Mas os Estados Unidos, depois de ter se declarados o vencedor da Guerra Fria, não vê necessidade para isso. Em vez de estabelecer um novo equilíbrio de poder, essencial para a manutenção da ordem e estabilidade, eles tomaram medidas que jogou o sistema em desequilíbrio agudo e profundo.

A Guerra Fria terminou, mas não terminou com a assinatura de um tratado de paz com acordos claros e transparentes no respeito das regras existentes ou a criação de novas regras e normas. Isso criou a impressão de que a chamada "vencedores" na Guerra Fria havia decidido eventos de pressão e remodelar o mundo para atender às suas próprias necessidades e interesses. Se o actual sistema de relações internacionais, direito internacional e os pesos e contrapesos no lugar ficou no caminho destes objectivos, este sistema foi declarado sem valor, desatualizados e precisam de demolição imediata.
Perdoe a analogia, mas esta é a maneira novos ricos se comportam quando de repente acabar com uma grande fortuna, neste caso, na forma de liderança mundial e dominação. Em vez de gerir a sua riqueza com sabedoria, para seu próprio benefício também, é claro, eu acho que eles cometeram muitos desatinos.

Entramos em um período de interpretações divergentes e silêncios deliberados na política mundial. O direito internacional foi forçada a recuar mais e mais pelo ataque do niilismo legal. Objetividade e justiça foram sacrificadas no altar da conveniência política. Interpretações arbitrárias e avaliações tendenciosas substituíram as normas legais. Ao mesmo tempo, o controle total da mídia de massa mundial tornou possível quando desejado para retratar branco como preto e preto como branco.

Em uma situação onde você teve a dominação de um país e seus aliados, ou seus satélites em vez, a busca de soluções globais muitas vezes se transformou em uma tentativa de impor as suas próprias receitas universais. Ambições deste grupo cresceu tão grande que começou a apresentar as políticas que juntos em seus corredores do poder como a vista de toda a comunidade internacional. Mas isto não é o caso.

A própria noção de "soberania nacional" tornou-se um valor relativo para a maioria dos países. Em essência, o que estava sendo proposto era a fórmula: quanto maior a lealdade para com centro de poder único do mundo, o maior deste ou daquele governante legitimidade do regime.

Vamos ter uma discussão livre depois e eu vou ser feliz em responder suas perguntas e também gostaria de usar o meu direito de fazer-lhe perguntas. Deixe alguém tentar refutar os argumentos que eu estabelecidas durante a próxima discussão.

As medidas tomadas contra aqueles que se recusam a submeter são bem conhecidos e têm sido experimentadas e testadas muitas vezes. Eles incluem o uso da força, a pressão econômica e propaganda, ingerência nos assuntos internos, e apela a uma espécie de "supra-legal" legitimidade quando eles precisam para justificar a intervenção ilegal neste ou naquele conflito ou derrubar regimes inconvenientes. De tarde, temos cada vez mais provas de que muito chantagem pura e simples tem sido usado em relação a um número de líderes. Não é à toa que "big brother" está gastando bilhões de dólares em manter o mundo todo, incluindo seus próprios aliados mais próximos, sob vigilância.

Vamos nos perguntar: como estamos confortáveis ​​com isso, o quão seguro estamos, quão felizes vivendo neste mundo, e como justo e racional que se tornou? Talvez, não temos motivos reais para se preocupar, discutir e fazer perguntas embaraçosas? Talvez posição excepcional dos Estados Unidos e da maneira que eles estão realizando a sua liderança realmente é uma bênção para todos nós, e sua intromissão em eventos em todo o mundo está trazendo a paz, a prosperidade, o progresso, crescimento e democracia, e nós devemos talvez apenas relaxar e desfrutar de tudo isso?

Deixe-me dizer que este não é o caso, absolutamente não é o caso.

A diktat unilateral e modelos próprios de uma imponente produz o resultado oposto. Em vez de resolver os conflitos, ela leva a sua escalada, em vez de Estados soberanos e estáveis ​​que vemos a crescente disseminação do caos e, em vez da democracia não há suporte para um público muito duvidoso que vão desde abertos neo-fascistas a radicais islâmicos.

Por que eles apoiar essas pessoas? Eles fazem isso porque eles decidem usá-los como instrumentos ao longo do caminho para alcançar seus objetivos, mas, em seguida, queimar seus dedos e recuo. Eu nunca deixará de se surpreender com a forma que os nossos parceiros apenas continuar pisando no mesmo ancinho, como dizemos aqui na Rússia, ou seja, cometer o mesmo erro várias vezes.

Eles uma vez patrocinado movimentos extremistas islâmicos para lutar contra a União Soviética. Esses grupos tem a sua experiência de batalha no Afeganistão e mais tarde deu origem ao Talibã ea Al-Qaeda. O Ocidente se não for apoiada, pelo menos, fechou os olhos, e, eu diria, deu informações, apoio político e financeiro à invasão da Rússia "terroristas internacionais (não esquecemos isso) e os países da região da Ásia Central. Somente após os ataques terroristas terríveis foram cometidos em solo americano fez-se na esteira dos Estados Unidos até a ameaça comum do terrorismo. Deixe-me lembrá-lo que fomos o primeiro país a apoiar o povo americano na época, a primeira a reagir como amigos e parceiros para a terrível tragédia de 11 de setembro.

Durante minhas conversas com os líderes americanos e europeus, que sempre falou da necessidade de combater o terrorismo em conjunto, como um desafio à escala global. Não podemos nos resignar e aceitar essa ameaça, não pode cortá-la em pedaços separados usando padrões duplos. Nossos parceiros manifestaram acordo, mas um pouco o tempo passou e acabamos de volta onde começamos. Primeiro foi a operação militar no Iraque, depois na Líbia, que foi empurrado para a beira de desmoronar. Por que a Líbia foi empurrado para esta situação? Hoje é um país em risco de rompimento e tornou-se um campo de treinamento para terroristas.

Apenas determinação e sabedoria do líder egípcio atual salvo esta tecla  o país árabe a partir do caos e com extremistas de forma desenfreada. Na Síria, como no passado, os Estados Unidos e seus aliados começaram a financiar diretamente e armar os rebeldes e que lhes permite preencher as suas fileiras com mercenários de vários países. Deixe-me perguntar onde é que esses rebeldes receber o seu dinheiro, armas e especialistas militares? Onde é que tudo isto vem? Como o ISIL notório conseguem tornar-se um grupo tão poderoso, essencialmente, uma força armada real?

Quanto a fontes de financiamento, hoje, o dinheiro está vindo não apenas de drogas, cuja produção não aumentou apenas por alguns pontos percentuais, mas muitos vezes, já que as forças da coalizão internacional estiveram presentes no Afeganistão. Você está ciente disso. Os terroristas estão recebendo dinheiro da venda de petróleo também. O petróleo é produzido em território controlado pelos terroristas, que vendem a preços de dumping, o produzem e transportam. Mas alguém compra este óleo, revende-lo, e lucra com isso, não pensar sobre o fato de que eles estão financiando assim terroristas que poderiam vir mais cedo ou mais tarde, para seu próprio solo e semear destruição em seus próprios países.

De onde eles tiram novos recrutas? No Iraque, depois de Saddam Hussein foi derrubado, instituições do Estado, incluindo o exército, ficaram em ruínas. Nós dissemos na época, ter muito, muito cuidado. Você está dirigindo as pessoas para a rua, e que eles vão fazer lá? Não se esqueça (legitimamente ou não) que eles estavam na liderança de uma grande potência regional, e que está agora transformando-os em?

Qual foi o resultado? Dezenas de milhares de soldados, policiais e ex-militantes do Partido Baath estavam voltados para as ruas, e hoje aderiram fileiras dos rebeldes. Talvez isso é o que explica por que o grupo Estado Islâmico acabou tão eficaz? Em termos militares, ele está agindo de forma muito eficaz e tem algumas pessoas muito profissionais. A Rússia advertiu repetidamente sobre os perigos de ações militares unilaterais, intervindo nos assuntos internos de estados soberanos, e flertando com extremistas e radicais. Insistimos em ter os grupos de combate ao governo sírio central, acima de tudo, o Estado Islâmico, incluído nas listas de organizações terroristas. Mas fizemos ver os resultados? Recorremos em vão.

Às vezes tenho a impressão de que os nossos colegas e amigos estão constantemente lutando contra as conseqüências de suas próprias políticas, jogar todo o seu esforço para enfrentar os riscos que eles mesmos criaram, e pagar um preço cada vez maior.

Colegas, este período de dominação unipolar demonstrou de forma convincente que ter apenas um centro de poder não faz processos globais mais gerenciáveis. Pelo contrário, esse tipo de construção instável mostrou a sua incapacidade de lutar contra as ameaças reais, como os conflitos regionais, terrorismo, tráfico de drogas, fanatismo religioso, chauvinismo e neo-nazismo. Ao mesmo tempo, ele abriu o caminho largo para o orgulho nacional inflado, manipular a opinião pública e deixar o forte intimidar e reprimir os fracos.

Essencialmente, o mundo unipolar é simplesmente um meio de justificar a ditadura sobre os povos e países. O mundo unipolar acabou muito desconfortável, pesado e incontrolável um fardo mesmo para o líder auto-proclamado. Comentários ao longo desta linha foram feitas aqui antes e eu concordo plenamente com isso. É por isso que vemos tentativas nesta nova fase histórica para recriar a aparência de um mundo quase bipolar como um modelo conveniente para perpetuar a liderança americana. Não importa o que toma o lugar do centro do mal na propaganda americana, antigo lugar da URSS como o adversário principal. Poderia ser o Irã, como um país pretende adquirir tecnologia nuclear, a China, como a maior economia do mundo, ou a Rússia, como uma superpotência nuclear.

Hoje, estamos vendo novos esforços para fragmentar o mundo, desenhar novas linhas divisórias, juntos coligações não construídos para alguma coisa, mas contra alguém, qualquer um, criam a imagem de um inimigo, como foi o caso durante os anos da Guerra Fria, e obter o direito a essa liderança, ou diktat se desejar. A situação foi apresentada desta forma durante a Guerra Fria. Todos nós entendemos isso e sabem disso. Os Estados Unidos sempre disse a seus aliados: "Nós temos um inimigo comum, um inimigo terrível, o centro do mal, e estamos a defender vocês, nossos aliados, a partir deste inimigo, e por isso temos o direito de pedir-lhe em torno, forçá-lo a sacrificar seus interesses políticos e econômicos e pagar a sua parte dos custos para esta defesa colectiva, mas seremos os responsáveis ​​de tudo isso, é claro. "Em suma, vemos hoje tentativas em um mundo novo e mudando para reproduzir o modelos familiares de gestão global, e tudo isso de forma a garantir a sua [os EUA '] posição excepcional e colher dividendos políticos e econômicos.

Mas estas tentativas são cada vez mais divorciado da realidade e estão em contradição com a diversidade do mundo. Passos deste tipo inevitavelmente criar confronto e contramedidas e ter o efeito oposto ao esperado objetivos. Nós vemos o que acontece quando a política precipitadamente começa intromissão na economia e na lógica de decisões racionais lugar à lógica de confronto que só vão prejudicar as próprias posições e interesses económicos, incluindo os meios empresariais nacionais.

Projetos econômicos conjuntos e investimentos mútuos objetivam trazer os países mais próximos e ajudar a suavizar os problemas atuais nas relações entre estados. Mas hoje, a comunidade empresarial mundial enfrenta uma pressão sem precedentes por parte dos governos ocidentais. O negócio, oportunidade econômica e pragmatismo, podemos falar de quando ouvimos palavras de ordem como "a pátria está em perigo", "o mundo livre está sob ameaça" e "democracia está em perigo"? E assim todo mundo precisa se ​​mobilizar. Isso é o que uma política de verdadeira mobilização parece.


Sanções estão a minar as bases do comércio mundial, as regras da OMC e do princípio da inviolabilidade da propriedade privada. Eles estão dando um golpe com o modelo liberal de globalização com base em mercados, a liberdade ea concorrência, que, deixe-me notar, é um modelo que tem beneficiado principalmente precisamente os países ocidentais. E agora correm o risco de perder a confiança que os líderes da globalização. Temos que nos perguntar, por que era necessário? Afinal de contas, a prosperidade dos Estados Unidos repousa em grande parte sobre a confiança dos investidores e detentores de dólares e títulos americanos. Esta confiança está claramente sendo minada e sinais de decepção nos frutos da globalização são visíveis agora em muitos países. O precedente Chipre bem conhecida e as sanções politicamente motivadas apenas reforçaram a tendência de busca para reforçar a soberania e os países económica e financeira do ou dos seus grupos regionais "desejo de encontrar formas de se proteger contra os riscos de pressão externa. Nós já vemos que mais e mais países estão procurando maneiras de tornar-se menos dependente do dólar e estão a criação de sistemas financeiros e de pagamentos alternativos e moedas de reserva. Eu acho que os nossos amigos americanos estão simplesmente cortar o ramo que estão sentados. Você não pode misturar política e da economia, mas isso é o que está acontecendo agora. Eu sempre pensei e continuo a pensar hoje que as sanções foram politicamente motivados um erro que vai prejudicar a todos, mas tenho certeza de que vamos voltar a este assunto mais tarde.

Sabemos como essas decisões foram tomadas e que estava aplicando a pressão. Mas deixe-me salientar que a Rússia não vai ficar excitado, ficar ofendido ou vêm mendigar na porta de ninguém. A Rússia é um país auto-suficiente. Vamos trabalhar dentro do ambiente econômico externo que tem tomado forma, o desenvolvimento da produção e tecnologia nacional e agir com mais determinação para realizar a transformação. Pressão de fora, como foi o caso em ocasiões anteriores, só vai consolidar a nossa sociedade, manter-nos alerta e nos faz concentrar em nossas principais metas de desenvolvimento.

É claro que as sanções são um obstáculo. Eles estão tentando nos machucar através destas sanções, bloquear o nosso desenvolvimento e nos empurrar para o isolamento político, econômico e cultural, nos forçar em atraso em outras palavras. Mas deixe-me dizer mais uma vez que o mundo é um lugar muito diferente hoje. Nós não temos nenhuma intenção de fechar-se fora de qualquer pessoa e escolher algum tipo de caminho de desenvolvimento fechado, tentando viver em autarcia. Estamos sempre abertos ao diálogo, inclusive em normalizar as nossas relações econômicas e políticas. Contamos aqui sobre a abordagem pragmática e posição das comunidades empresariais dos países líderes.

Alguns estão dizendo hoje que a Rússia está supostamente virando as costas à Europa - estas palavras foram provavelmente já falado aqui também durante as discussões - e está à procura de novos parceiros de negócios, sobretudo na Ásia. Deixe-me dizer que este não é absolutamente o caso. Nossa política ativa na região da Ásia-Pacífico não começou ontem e não em resposta a sanções, mas é uma política que temos vindo a seguir por muitos anos agora. Como muitos outros países, incluindo países ocidentais, vimos que a Ásia está a desempenhar um papel cada vez maior no mundo, na economia e na política, e não há simplesmente nenhuma maneira que nós podemos dar ao luxo de ignorar estes desenvolvimentos.

Deixe-me dizer mais uma vez que todo mundo está fazendo isso, e vamos fazê-lo para, tudo o mais que uma grande parte do nosso país é geograficamente na Ásia. Por que não devemos fazer uso das nossas vantagens competitivas nessa área? Seria extremamente míope não fazê-lo.

O desenvolvimento de laços econômicos com esses países e realizando projetos de integração conjuntos também cria grandes incentivos para o nosso desenvolvimento nacional. Tendências demográficas, econômicas e culturais de hoje todos sugerem que a dependência de uma única superpotência vai objetiva diminuir. Isso é algo que europeus e norte-americanos especialistas têm falado e escrito sobre também.

Talvez a evolução da política global irá espelhar a evolução que estamos vendo na economia global, ou seja, a concorrência intensa para nichos específicos e mudança freqüente de líderes em áreas específicas. Isso é perfeitamente possível.

Não há dúvida de que os fatores humanitários, tais como educação, ciência, saúde e cultura estão desempenhando um papel mais importante na competição global. Isso também tem um grande impacto sobre as relações internacionais, inclusive porque este recurso 'soft power' dependerá, em grande medida, de conquistas reais no desenvolvimento do capital humano, em vez de truques de propaganda sofisticados.

Ao mesmo tempo, a formação de um chamado mundo policêntrico (eu também gostaria de chamar a atenção para isso, colegas) por si só não melhora a estabilidade; na verdade, é mais provável que seja o oposto. A meta de atingir o equilíbrio global está se transformando em um quebra-cabeça bastante difícil, uma equação com muitas incógnitas.
Então, o que está na loja para nós, se não viver pelas regras escolher - mesmo que possam ser rigoroso e inconveniente - mas sim viver sem quaisquer regras em tudo? E esse cenário é perfeitamente possível; não podemos descartá-la, dadas as tensões na situação global. Muitas previsões podem ser feitas, tendo em conta as tendências actuais, e, infelizmente, eles não são otimistas. Se não criar um sistema claro de compromissos e acordos mútuos, se não construir os mecanismos de gestão e resolução de situações de crise, os sintomas da anarquia global vai inevitavelmente crescer.


Hoje, já vemos um grande aumento na probabilidade de um conjunto de conflitos violentos com qualquer participação direta ou indireta pelas grandes potências do mundo. E os fatores de risco incluem não apenas os conflitos multinacionais tradicionais, mas também a instabilidade interna em estados separados, especialmente quando falamos de países localizados nas intersecções das principais interesses geopolíticos dos Estados, ou na fronteira dos continentes civilizacionais culturais, históricas e econômicas .

Ucrânia, que eu tenho certeza que foi discutido longamente e que vamos discutir um pouco mais, é um dos exemplo de tais tipos de conflitos que afetam o equilíbrio do poder internacional, e eu acho que certamente não será a última. A partir daqui emana a próxima ameaça real de destruir o actual sistema de acordos de controle de armas. E este processo perigoso foi lançado pelos Estados Unidos da América quando se retirou unilateralmente do Tratado de Mísseis Anti-Balísticos em 2002, e, em seguida, começou a e continua hoje a prosseguir activamente a criação de seu sistema de defesa antimísseis global.

Colegas, amigos, eu quero ressaltar que nós não começamos isso. Mais uma vez, estamos deslizando para os momentos em que, em vez do equilíbrio de interesses e garantias mútuas, é o medo eo saldo de destruição mútua que impedir as nações de se envolver em conflito direto. Na ausência de instrumentos jurídicos e políticos, os braços são mais uma vez se tornar o ponto focal da agenda global; eles são usados ​​onde e como, sem quaisquer sanções do Conselho de Segurança da ONU. E se o Conselho de Segurança se recusa a produzir tais decisões, então ele é imediatamente declarado ser um instrumento ultrapassado e ineficaz.

Muitos estados não vejo quaisquer outras formas de garantir a sua soberania, mas para obter suas próprias bombas. Isto é extremamente perigoso. Insistimos em conversas contínuas; não estamos apenas em favor de negociações, mas insistem em continuar as negociações para reduzir os arsenais nucleares. As armas nucleares menos temos no mundo, o melhor. E estamos prontos para as mais sérias, discussões concretas sobre o desarmamento nuclear - mas apenas discussões sérias, sem quaisquer padrões duplos.

O que quero dizer? Hoje, muitos tipos de armamento de alta precisão são perto de armas de destruição em massa em termos de suas capacidades, e em caso de renúncia total de armas nucleares ou redução radical do potencial nuclear, as nações que são líderes em criação e produção de alta sistemas de precisão terá uma vantagem militar clara. Paridade estratégica será interrompido, e este é susceptível de trazer desestabilização. A utilização de um chamado primeiro ataque preventivo global pode tornar-se tentador. Em suma, os riscos não diminuem, mas intensificar.


A próxima ameaça óbvia é a nova escalada de conflitos étnicos, religiosos e sociais. Tais conflitos são perigosos não só em si, mas também porque eles criam zonas de anarquia, anarquia e caos em torno deles, lugares que são confortáveis ​​para os terroristas e criminosos, onde a pirataria, o tráfico humano, tráfico de drogas e floreio.


Aliás, no momento, os nossos colegas tentaram gerir de alguma forma esses processos, utilize conflitos regionais e de design 'revoluções coloridas' para atender os seus interesses, mas o gênio escapou da garrafa. Parece que os pais da teoria do caos controlado próprios não sabem o que fazer com ele; desordem em suas fileiras.

Acompanhamos de perto as discussões, tanto pela elite dominante e da comunidade de especialistas. É o suficiente para olhar para as manchetes da imprensa ocidental ao longo do último ano. As mesmas pessoas são chamados de combatentes pela democracia e, em seguida islâmicos; primeiro eles escrevem sobre revoluções e, em seguida, chamá-los de tumultos e convulsões. O resultado é óbvio: a expansão do caos global.

Colegas, dada a situação global, é hora de começar a chegar a acordo sobre as coisas fundamentais. Isso é extremamente importante e necessário; isso é muito melhor do que voltar para nossos próprios cantos. Quanto mais todos nós enfrentamos problemas comuns, mais nos encontramos no mesmo barco, por assim dizer. E o caminho lógico para fora é em cooperação entre as nações, sociedades, na busca de respostas coletivas para desafios cada vez maiores, e na gestão de risco comum. Concedido, alguns dos nossos parceiros, por algum motivo, lembre-se isso só quando convém aos seus interesses.

A experiência prática mostra que as respostas conjuntas para os desafios nem sempre são uma panacéia; e precisamos entender isso. Além disso, na maioria dos casos, eles são de difícil acesso; não é fácil de superar as diferenças de interesses nacionais, a subjetividade de diferentes abordagens, principalmente quando se trata de países com diferentes tradições culturais e históricas. Mas, no entanto, temos exemplos em que, tendo objetivos comuns e agir com base nos mesmos critérios, juntos, alcançaram o sucesso real.


Deixe-me lembrá-lo sobre como resolver o problema de armas químicas na Síria, eo diálogo substantivo sobre o programa nuclear iraniano, bem como o nosso trabalho sobre as questões da Coreia do Norte, que também tem alguns resultados positivos. Por que não podemos usar essa experiência no futuro para resolver os desafios locais e globais?
O que poderia ser a base jurídica, política e econômica para uma nova ordem mundial que permita a estabilidade e segurança, sem deixar de incentivar a competição saudável, não permitindo a formação de novos monopólios que dificultam o desenvolvimento? É improvável que alguém poderia fornecer soluções absolutamente exaustivos, prontas agora. Vamos precisar de um extenso trabalho com a participação de uma ampla gama de governos, empresas globais, a sociedade civil e as plataformas, tais especialistas como o nosso.

No entanto, é óbvio que o sucesso e os resultados reais só são possíveis se os participantes-chave nos assuntos internacionais podem concordar em que harmonizem os interesses básicos, sobre a auto-contenção razoável, e dar o exemplo de liderança positiva e responsável. Temos de identificar claramente onde as ações unilaterais acabar e nós precisamos aplicar mecanismos multilaterais, e como parte da melhoria da eficácia do direito internacional, temos de resolver o dilema entre as ações pela comunidade internacional para garantir a segurança e os direitos humanos eo princípio da soberania nacional e não-ingerência nos assuntos internos de qualquer estado.


Esses mesmos colisões cada vez mais levar a interferência externa arbitrária nos processos internos complexos, e uma e outra vez, eles provocam conflitos perigosas entre os players globais líderes. A questão da manutenção da soberania torna-se quase primordial na manutenção e reforço da estabilidade global.


Claramente, a discutir os critérios para o uso da força externa é extremamente difícil; é praticamente impossível separá-lo dos interesses de determinados países. No entanto, é muito mais perigoso quando não há acordos que são claras para todos, quando condições claras são definidas para a interferência necessária e legal.

Vou acrescentar que as relações internacionais deve ser baseado no direito internacional, que se deve repousar sobre princípios morais, como a justiça, a igualdade ea verdade. Talvez o mais importante é o respeito um do sócios e os seus interesses. Esta é uma fórmula óbvia, mas simplesmente seguindo poderia mudar radicalmente a situação global.


Estou certo de que, se há uma vontade, podemos restaurar a eficácia do sistema de instituições regionais e internacionais. Nós nem sequer precisa para construir qualquer coisa de novo, a partir do zero; este não é um "greenfield", especialmente desde que as instituições criadas após a Segunda Guerra Mundial são bastante universal e pode ser determinada substância moderna, adequada para gerir a situação atual.


Isto é verdade para a melhoria do trabalho da ONU, cujo papel central é insubstituível, assim como a OSCE, que, ao longo de 40 anos, provou ser um mecanismo necessário para garantir a segurança ea cooperação na região euro-atlântica . Devo dizer que, mesmo agora, na tentativa de resolver a crise na Ucrânia sudeste, a OSCE tem um papel muito positivo.


À luz das mudanças fundamentais no ambiente internacional, o aumento da incontrolabilidade e várias ameaças, precisamos de um novo consenso global de forças responsáveis​​. Não se trata de alguns negócios locais ou uma divisão de esferas de influência no espírito da diplomacia clássica, ou dominação global completa de alguém. Eu acho que precisamos de uma nova versão de interdependência. Não devemos ter medo dela. Pelo contrário, este é um bom instrumento para harmonizar posições.


Isto é particularmente relevante dado o fortalecimento e crescimento de determinadas regiões do planeta, processo que objetiva requer a institucionalização desses novos pólos, criando poderosas organizações regionais e desenvolvimento de regras para sua interação. A cooperação entre esses centros seriamente adicionar à estabilidade da segurança global, política e economia.

Mas, a fim de estabelecer esse diálogo, é preciso proceder a partir do pressuposto de que todos os centros regionais e projetos de integração que formam em torno deles precisam ter direitos iguais para o desenvolvimento, de modo que eles podem se complementar mutuamente e ninguém pode forçá-los em conflito ou oposição artificialmente. Sejam ações destrutivas iria quebrar os laços entre os estados, e os próprios Estados seriam submetidos a extrema dificuldade, ou talvez até mesmo a destruição total.

Gostaria de lembrá-lo de eventos do ano passado. Temos dito nossos parceiros americanos e europeus que as decisões de bastidores precipitadas, por exemplo, sobre a associação da Ucrânia com a União Europeia, estão repletas de riscos graves para a economia. Nós nem sequer dizer alguma coisa sobre política; falamos apenas sobre a economia, dizendo que tais passos, feitos sem quaisquer acordos prévios, tocar nos interesses de muitos outros países, incluindo a Rússia como o principal parceiro comercial da Ucrânia, e que uma ampla discussão das questões é necessário. Aliás, a este respeito, eu vou lembrá-lo que, por exemplo, as negociações sobre a adesão da Rússia à OMC durou 19 anos. Este foi um trabalho muito difícil, e um certo consenso foi alcançado.

Por que eu estou trazendo isso? Porque na implementação do projeto associação da Ucrânia, os nossos parceiros que vêm até nós com os seus produtos e serviços através da porta traseira, por assim dizer, e nós não concordamos com isso, ninguém nos perguntou sobre isso. Tivemos discussões sobre todos os temas relacionados com a associação da Ucrânia com a União Europeia, as discussões persistentes, mas quero salientar que isso foi feito de uma forma totalmente civilizada, indicando possíveis problemas, mostrando o raciocínio óbvio e argumentos. Ninguém queria ouvir-nos e ninguém queria falar. Eles simplesmente nos disse: isso não é da sua empresa, ponto, fim da discussão. Em vez de um abrangente, mas - insisto - o diálogo civilizado, tudo se resumia a uma derrubada do governo; que mergulhou o país no caos, em colapso econômico e social, em uma guerra civil com enormes baixas.

Por Que Quando pergunto aos meus colegas por que, eles não têm uma resposta,? Ninguém diz nada. E ISSO aí.Everyone de em uma perda, dizendo que ele só descobriu-se que as ações way.Those não deveria ter sido incentivada - não teria worked.After todos (eu falei sobre isso), o ex-presidente ucraniano Yanukovych assinou tudo, concordou com tudo. Por Que Fazer ISSO? Qual FOI o Ponto? O que é isso, uma forma civilizada de resolver os problemas? Aparentemente, aqueles que constantemente jogar juntos novas "revoluções coloridas" consideram-se "artistas brilhantes 'e simplesmente não pode parar.

Estou certo de que o trabalho das associações integradas, a cooperação das estruturas regionais, deve ser construída sobre uma base clara transparente; processo de formação da União Econômica da Eurásia é um bom exemplo desse tipo de transparência. Os Estados que são partes no presente projeto informaram os seus parceiros de seus planos com antecedência, especificando os parâmetros da nossa associação, os princípios de seu trabalho, que correspondem plenamente com as regras da Organização Mundial do Comércio.

Vou acrescentar que também teria saudou o início de um diálogo concreto entre a Eurásia e da União Europeia. Aliás, eles nos este recusou-se quase completamente, bem como, e também não é claro por que - o que é tão assustador sobre isso?

E, claro, com esse trabalho conjunto, poderíamos pensar que precisamos nos engajar em um diálogo (eu falei sobre isso muitas vezes e ouvido o acordo de muitos dos nossos parceiros ocidentais, pelo menos na Europa) sobre a necessidade de criar um espaço comum para a cooperação económica e humanitária que se estende por todo o caminho desde o Atlântico até o Oceano Pacífico.

Colegas, a Rússia fez a sua escolha. Nossas prioridades são melhorar ainda mais as nossas instituições democráticas e abertas economia, desenvolvimento interno acelerado, tendo em conta todas as tendências modernas positivas no mundo, e consolidação da sociedade baseada em valores tradicionais e patriotismo.

Temos uma agenda positiva, pacífica orientada para a integração; estamos trabalhando ativamente com nossos colegas na União Económica da Eurásia, a Organização de Cooperação de Xangai, BRICS e outros parceiros. Esta agenda visa o desenvolvimento de laços entre os governos, não dissociando. Nós não estamos planejando para remendar quaisquer blocos ou se envolver em uma troca de golpes.

Os argumentos e declarações de que a Rússia está tentando estabelecer algum tipo de império, invadindo a soberania de seus vizinhos, são infundadas. A Rússia não precisa de nenhum tipo de lugar especial, exclusivo do mundo - eu quero enfatizar isso. Embora respeitando os interesses dos outros, simplesmente queremos para os nossos próprios interesses a ter em conta e para a nossa posição a ser respeitada.

Estamos bem conscientes de que o mundo entrou em uma era de mudanças e transformações globais, quando todos nós precisamos de um determinado grau de cautela, a capacidade de evitar medidas impensadas. Nos anos após a Guerra Fria, os participantes na política mundial perdeu um pouco essas qualidades. Agora, precisamos nos lembrar deles. Caso contrário, as esperanças de um desenvolvimento pacífico e estável, será uma ilusão perigosa, enquanto tumulto de hoje vai servir simplesmente como um prelúdio para o colapso da ordem mundial.

Sim, claro, eu já disse que a construção de uma ordem mundial mais estável é uma tarefa difícil. Estamos falando de um trabalho longo e difícil. Fomos capazes de desenvolver regras para a interação após a Segunda Guerra Mundial, e fomos capazes de chegar a um acordo em Helsínquia em 1970. Nosso dever comum é para resolver este desafio fundamental neste novo estágio de desenvolvimento.

Muito Obrigado Pela sua Atenção.