Quando um pretexto surge para se declarar " Estado de Emergência"

Temendo uma emergência Futura, Governadores nos EUA declaram estado de emergência

Eric Blair

Quando a maioria de nós pensando em um estado de emergência, pensamos em desastres naturais isolados, como furacões, tempestades de inverno ou uma inundação que passa. Nesses casos, é bastante óbvio quando o estado de emergência.Mas e se uma emergência é declarada para algo que ainda não aconteceu? Como saberemos quando acabar?

Ambos Pensilvânia e Connecticut governadores recentemente declararam estado de emergência, não por causa de um desastre está acontecendo neste momento, mas porque as coisas ruins podem acontecer no futuro.  Este é um desenvolvimento incrível que os cidadãos devem se preocupar.

  Você deve saber que, durante o estado de emergência os seus direitos estão suspensos, juntamente com as restrições constitucionais sobre o governo.

De acordo com a Wiki , um estado de emergência ", que o governo pode suspender e / ou alterar algumas funções do executivo, legislativo e do judiciário ou durante este período de tempo", e que "também pode ser usado como justificativa para a suspensão direitos e liberdades, mesmo que esses direitos e liberdades garantidos pela Constituição ".

  É curto, o estado de emergência é a lei marcial.

É o equivalente legal a viver sob uma ditadura que pode mudar e ignorar as leis existentes e, ao mesmo tempo cidadãos perdem seus direitos.  Este poder deve ser visto como um último recurso em tempos de crise genuína;  mas ultimamente ele declarou simplesmente o medo de algo potencialmente acontecer no futuro, em vez de uma emergência real - que, por definição, é uma crise imediata.

 Pensilvânia está operando atualmente sob estado de emergência devido a uma caçada a um único indivíduo suspeito de atirar em dois policiais.  A polícia encontrou uma orgia incomum de provas do caso, como encontrar o diário do suspeito detalhando todos os seus supostos crimes.  Qualquer detetive irá dizer-lhe que este nível de "evidência" quase sempre indica um trabalho quadro, mas eu discordo.

O governo do Estado também aprovou uma lei às pressas "temporária" que permite out-of-state oficiais da lei para fazer prisões dentro das fronteiras do Estado.
  De acordo com PennLive :

  Como alegado assassino de policial Eric Matthew Frein continua a iludir a polícia, a legislação está se dirigindo para o governador Tom Corbett pode torná-lo possível, mesmo para fora do estado de aplicação da lei para prendê-lo, devem encontrá-lo.

O Senado votou 48-0 na quinta-feira para aprovar legislação Casa-passada que iria alargar os poderes de prisão aos oficiais fora do estado quando o governador declarou estado de emergência e permaneceria em vigor até que a declaração de emergência de desastre é encerrado.

Oficial de informação da polícia do estado de Pensilvânia Adam Reed disse PennLive: "É (a legislação) muito importante, pois em qualquer evento de grande magnitude como este, precisamos confiar em agências fora do estado.  Eles precisam ter algum método no lugar ... a conceder-lhes poderes de detenção em casos extremos. "

  Um fugitivo aleatório é considerado um "incidente de grande escala"? Algo cheira podre aqui.Aparentemente, está em curso a emergência até este indivíduo específico é detido. E sobre a próxima fugitivo?

A lógica por trás do estado de emergência em Connecticut é ainda mais ridículo.  O Estado não teve uma única residência ou mesmo um viajante passando com Ebola e ainda o governador Malloy recentemente declarou estado de emergência devido à ameaça potencial de Ebola.

From Gov. Malloy's office : 

Governador Dannel P. Malloy hoje assinou uma ordem que dá o comissário do Departamento de Saúde Pública (DPH) a capacidade para colocar em quarentena efetivamente um indivíduo ou um grupo de indivíduos que podem ter sido expostas ou infectadas com o vírus Ebola.

  A ordem não está sendo executado porque um caso específico foi identificado, mas sim como uma medida de precaução e de preparação em caso de que o Estado tem ou uma infecção confirmada ou confirmou que alguém em risco de desenvolver a infecção está residindo no estado.

Eles até admitem que não há emergência real, mas as autoridades de Connecticut agora pode forçá-lo em isolamento, quarentena você, e você medicar por decreto. Este é também conhecido como a detenção indefinida sem direito a defesa, e ele só precisa ser baseada em suspeitas de algum burocrata sobre a sua saúde, e não atos criminosos.  Você está começando a ver como isso é perigoso?

  E não já pagamos o CDC, HHS, FEMA e outras agências para preparar e tomar precauções para possíveis surtos? Por que Connecticut precisa declarar uma situação de emergência para se preparar para algo que já está sendo preparado para?  Parece ridículo.

  Para aqueles de vocês dando um suspiro de alívio que você não mora em um desses estados, eu tenho más notícias para você.

América, a nível federal, vem operando em um perpétuo estado de emergência desde os ataques de 11 de setembro.  É por isso que as ordens executivas são tecnicamente legal, bem como a espionagem sem mandado, TSA tatear, detenção indefinida, bairros patrulhamento militares, guerras sem Congresso, eo resto do comportamento aparentemente sem lei pelo governo.

Estas disposições inconstitucionais foram feitos para ser temporário devido à "emergência" de 9/11. É por isso que o Patriot Act tinha cláusulas de caducidade anuais até Obama auto-assinando uma extensão de quatro anos em 2011 .Isso aconteceu na época em que Osama foi supostamente morto e Al Qaeda foi dito número menor que 50 ainda assim, a situação de emergência nacional e de guerra em terror persiste.

  Não é interessante como todos esses novos grupos terroristas e pandemias sensacionalistas estão ganhando impulso nos meses que antecederam a última do sol do Patriot Act em 2015?

  O Patriot Act de lado, parece que o governo em todos os níveis ou é pateticamente fácil de assustar, ou que estão à procura de qualquer desculpa para aproveitar a autoridade extra que vem durante o estado de emergência.  Nós nos tornamos a terra de covardes, mas eu aposto no último.

Se você se preocupa com seus direitos, você pode querer fazer um pouco de barulho sobre essas emergências estaduais que não são realmente de emergência, porque estão abrindo precedentes perigosos para justificar a tirania.

http://www.pakalertpress.com