Rússia e a surpresa nuclear

Rússia prepara surpresa nuclear para a OTAN

Pravda.ru 

14  de novembro de 2014
 

Em 01 de setembro de 2014 o Departamento de Estado dos Estados Unidos publicou um relatório, no qual foi declarado que pela primeira vez desde o colapso da União Soviética, a Rússia atingiu a paridade com os EUA em matéria de armas nucleares estratégicas.  Assim, Washington admitiu que Moscou recuperou o status que a União Soviética tinha obtido por meados da década de 70 do século XX e depois perdeu.

De acordo com o relatório do Departamento de Estado, a Rússia tem 528 portadores de armas nucleares estratégicas que transportam 1.643 ogivas. Os Estados Unidos têm 794 veículos e 1.652 ogivas nucleares.

O que acontece é que, hoje, as forças nucleares estratégicas da Rússia (SNF) são ainda mais avançados em comparação com os de os EUA, uma vez que garantir a paridade em ogivas com um número significativamente menor de portadores de armas nucleares estratégicas. This gap between Russia and the United States may only grow in the future, given the fact that Russian defense officials promised to rearm Russia's SNF with new generation missiles. Essa lacuna entre a Rússia e os Estados Unidos só pode crescer no futuro, dado o fato de que as autoridades de defesa da Rússia prometeu rearmar SNF da Rússia com novos mísseis de geração.

O progresso foi possível graças ao tratado sobre a limitação de armas nucleares, também conhecidos como START-3.  O tratado foi assinado por Dmitry Medvedev e Barack Obama em 08 de abril de 2010 em Praga (entrou em vigor em 05 de fevereiro de 2011). De acordo com o documento, as ogivas nucleares dos partidos devem ser reduzidos para 1.550 em 2021. O número de portadores (mísseis balísticos intercontinentais, mísseis balísticos lançados por submarinos e bombardeiros pesados) é suposto ser cortado para 700 unidades.

Foi o primeiro acordo estratégico, depois que a política traiçoeira de democratas, em que a Rússia conseguiu ganhar vantagens significativas.No tratado, os norte-americanos, pela primeira vez na história, comprometeu-se a reduzir o seu potencial nuclear estratégico, enquanto a Rússia ganhou a oportunidade de aumentá-la. Além disso, o novo tratado removido importantes limitações que existiam no anterior INÍCIO 1 e Start 2 tratados. Ele vai sobre o tamanho das áreas para a implantação de ICBMs móveis, o número de ICBMs multi-carga, bem como a possibilidade de construir mísseis balísticos intercontinentais com base em ferroviárias. Rússia não fazer quaisquer concessões.

Tendo escrito off Moscou como um rival geopolítico grave, voando nas asas da superioridade militar e tecnológica inacessível, Washington dirigiu-se em uma armadilha, da qual ele não vê uma saída, mesmo em uma perspectiva de médio prazo.

  Recentemente, muito se tem dito sobre as chamadas "guerras de sexta geração" e de alta precisão armas de longo alcance, que deverão garantir a vitória sobre inimigo, sem entrar em contato direto com as suas forças armadas.  Este conceito é altamente questionável (Os EUA não conseguiu alcançar a vitória de tal forma, tanto no Iraque e Afeganistão). No entanto, este é o ponto onde a Rússia entra na linha de paridade bem. A prova está mísseis de cruzeiro de longo alcance de uma nova geração que em breve será implantado em submarinos da Frota do Mar Negro e navios de mísseis da Flotilha do Cáspio.Na Rússia de hoje, muitos acham isso difícil de acreditar.  Esta é uma crença comum para muitos daqueles, que ainda permanecem em cativeiro entusiasmo dos mitos sobre a "fraqueza" absoluta da Rússia e da "superioridade" absoluta do Ocidente. O mito foi composto na década de 90, sob a influência de Boris Yeltsin e sua traição aos interesses nacionais russos. É de se admitir que, durante esse tempo, o mito era real, se assim se pode dizer.

Os tempos mudaram. Pode-se facilmente compreender o novo estado de coisas.

Por exemplo, vamos considerar o potencial de armas convencionais da Rússia e do Ocidente no Teatro de Operações Europeu (ETO). Nesta área, acredita-se geralmente que a otan é muito mais forte do que a Rússia.  No entanto, um primeiro encontro com a realidade esmaga esta descrença em pedaços.

Como se sabe, a principal força de ataque, o núcleo de poder de combate das forças terrestres são tanques.Até o momento do colapso da União Soviética, as Forças Armadas da Rússia tinha cerca de 20 mil cisternas no ETO.

Os americanos, por sua vez, implantados 6.000 tanques Abrams pesados ​​sobre o território do grupo aliado.  Apesar disso, o potencial combinado de forças da OTAN na Europa ainda era significativamente inferior ao potencial Soviético. Para compensar este desequilíbrio, os estrategistas da OTAN foram forçados a recorrer a armas nucleares tácticas (TNW).

Na primeira metade da década de 1950, a OTAN realizou uma pesquisa sobre o tipo de forças do bloco deve ter para mostrar resistência confiável para grande escala ofensiva terrestre de forças superiores dos países da União Soviética e do Pacto de Varsóvia.Os cálculos mostraram que, em seguida, uma necessária, pelo menos, 96 divisões de pleno direito para o efeito.  No entanto, o custo de armamento de um de tais divisões excedeu $ 1 bilhão.  Além disso, um necessário mais dois ou três bilhões de manter um grande grupo de tropas tais e construir infra-estrutura adequada.Esta carga foi claramente além do poder da economia do Oeste.

A solução foi encontrada em um movimento para implantar um grupo de norte-americanos de armas nucleares táticas no continente, e que foi feito em breve. Ao início dos anos 1970, o arsenal norte-americano de armas nucleares tácticas contados cerca de 7.000 unidades de munição. A maior conquista na área foi a criação de armas de ação seletiva - ogivas de nêutrons (para armas de 203 mm e 155 mm de calibre, e para mísseis Lance) com uma capacidade de 1 a 10 quilotons.  As ogivas eram vistos como a chave na luta contra as forças terrestres de pessoal, particularmente tripulações dos tanques soviéticos.

Dado o fator nuclear, para refletir "agressão soviética", eram  necessários para a implantação de apenas 30, em vez de 96 divisões, e assim eles foram implantados pela OTAN.

Como as coisas funcionam nesta área agora?No início de 2013, os americanos retiraram o último grupo de tanques Abrams pesados ​​da Europa. Em países da OTAN, ao longo dos últimos 20 anos, um novo tanque substituiria 10-15 velhos, mas ainda capazes, tanques. Ao mesmo tempo, a Rússia não foi o desmantelamento de seus tanques.

Como resultado, a Rússia hoje é o líder absoluto a este respeito. Em meados de 2014, o balanço do Ministério da Defesa tinha até 18.177 tanques (T-90-400 pcs, T-72B -.. 7144 pcs, T-80 - 4744 pcs, T-64 - 4000 pcs, T- 62-689 pcs, e t-55-1200 pcs)..

É claro que, apenas alguns milhares de tanques são implantados em unidades de prontidão permanente, e a maioria deles permanecem em bases de armazenamento. No entanto, a OTAN tem a mesma imagem. Portanto, a superioridade decisiva de tanques russos não mudou em qualquer lugar desde os tempos da URSS.

Aqui está outra surpresa. Quanto às armas nucleares táticas, a superioridade da moderna Rússia sobre a OTAN é ainda mais forte.

Os norte-americanos estão bem conscientes disso.  Estavam convencidos antes que a Rússia nunca iria subir novamente. Agora é tarde demais.

Até à data, os países da OTAN têm apenas 260 armas nucleares táticas na ETO. Os Estados Unidos têm 200 bombas com uma capacidade total de 18 megatons.  Eles estão localizados em seis bases aéreas na Alemanha, Itália, Bélgica, Holanda e Turquia. A França tem 60 bombas atômicas mais. Isso é muito bonito isso. Rússia, de acordo com estimativas conservadoras, tem 5000 peças de diferentes classes de TNW - de ogivas Iskander para torpedo, ogivas aéreas e de artilharia!  Os EUA tem 300 táticos B-61 com bombas em seu próprio território, mas isso não muda a situação contra o pano de fundo de tal desequilíbrio.  Os EUA são incapazes de melhorá-los ou, como tem destruído o "legado da Guerra Fria" - mísseis nucleares táticos, mísseis terrestres e ogivas nucleares de mísseis de cruzeiro Tomahawk baseados no mar.

Continua.