Tensões entre EUA e Rússia são piores do que nos contam

As tensões entre os EUA e a Rússia são piores do que você imagina - Discurso do Ministro das Relações Exteriores Sergey Lavrov

 

• 
  

Michael Krieger
Liberty Blitzkrieg

2 de Dezembro 2014

Eu sou jovem, tenho 20 anos de idade; Ainda não sei nada da vida, mas o desespero, morte, medo e fátuo elenco superficialidade sobre um abismo de tristeza. Eu vejo como povos são ajustados contra o outro, e em silêncio, sem saber, tolamente, obedientemente, inocentemente matar uns aos outros ".

- Erich Maria Remarque, All Quiet na Frente Ocidental

Apesar do interesse na geopolítica, eu realmente não tenho escrito nada sobre o que diga respeito ao agravamento da tensão entre o governo dos Estados Unidos e do governo da Rússia. Escrevi intencionalmente do governo duas vezes, a fim de enfatizar o fato de que 99,9% dos americanos não têm queixas reais com povo russo realmente, e vice-versa. Este é um conflito de alto nível entre "líderes" poderosos que jogam um jogo de risco com o cidadão comum como peões. Isso é como ele sempre foi. Como seres humanos, nunca devemos perder de vista isto para que o erros que cometemos no futuro não são tão trágico como aqueles feitos por nossos ancestrais.

Uma coisa desconcertante tenho notado entre algumas pessoas de "liberdade de espírito" que eu sigo, é uma instintiva tendência a escolher um lado nesta questão. Quando se trata de homens poderosos rodando os Estados-nação centralizados com armas nucleares, não há meninos da igreja envolvidos. Tenho notado um desejo de defender a Rússia a cada passo do caminho, no que parece ser um reflexo emocional simplória que nasceu em desgosto justificável com o que vemos acontecer em seus países de origem (EUA e Reino Unido, em particular).

Este comportamento tem sempre me feito desconfortável, e me lembra muito de como as pessoas se irritam com um falso partido político e, em seguida, votar para o outro cara, simplesmente porque eles não são um democrata ou um republicano. A melhor opção é aceitar que ambos são inúteis e não defender vigorosamente qualquer das partes. Eu tomo o mesmo tato quando se trata de batalhas entre Estados-nação. Só porque eu estou enojado e horrorizado com o que está acontecendo nestes Estados Unidos, não significa que eu preciso para defender servilmente a Rússia, Vladimir Putin ou pegar qualquer lados em um conflito em que os perdedores primárias será sempre civis impotentes.

Eu nunca fui para a Rússia, assim a minha opinião sobre o país é basicamente inútil. No entanto, com base no que eu li e observado, eu ainda prefiro viver nos EUA do que a Rússia, apesar de todas as falhas da nossa sociedade e da decadência nas últimas décadas. Embora esta visão certamente poderia mudar com o tempo e os acontecimentos se desenrolarem, é assim que eu sinto fortemente no momento. Putin é por todas as contas um líder culto como autoritário que quer proibir Bitcoin, o jornalismo pode ser um caso mortal, e oligarcas continuar a correr livre (desde que vocês são amigos com Putin). Lembre-se meu post recente: Upper americana Classe Média parte da riqueza é pior do que cada país além da Rússia e Indonésia. Sim, "além da Rússia e Indonésia." A Rússia não é uma utopia econômica.

No entanto, esta peça não se destina a ser um debate inútil sobre qual Estado-nação excessivamente centralizado, arcaico e corrupto é melhor do que o outro. Nem lugar tem uma estrutura política ou econômica que chega perto de proporcionar um ambiente fértil no qual a existência humana pode atingir seu potencial mais elevado. Em vez disso, ambos os Estados-nação são controlados por um pequeno grupo de, quando necessário, homens e mulheres cruéis e violentas ambiciosos, autoritárias e,. Dito isto, há duas razões que eu acho as seguintes observações por ministro do Exterior russo Sergey Lavrov são tão importantes.

Em primeiro lugar, como alguém que passa muito do seu tempo analisando e criticando as muitas decisões políticas destrutivas feitas por americanos "líderes", fiquei chocado ao descobrir como precisas sua descrição da mentalidade da estrutura de poder dos EUA parece ser. Ele recebe-lo, e ele é mais ou menos tentando alertar o mundo que os líderes da América são, basicamente, as crianças de energia de bêbado. Concordo.

Em segundo lugar, Lavrov também descreve o impacto negativo que este comportamento teve sobre a psique russa em geral. Ele expressa consternação que o status quo dos EUA vê o mundo como unipolar, e tenta resolver todos os problemas a partir da perspectiva de que pode está certo. Em termos inequívocos, Lavrov deixa claro que a Rússia não vai ficar por isso. Eu não acho que os russos estão blefando, por isso esta é uma situação muito perigosa.

Se houve, na verdade, alguém no Departamento de Estado dos EUA capaz de tal pensamento introspectivo e claro, podemos realmente difundir esta situação. Não segure a respiração.

Aqui estão alguns trechos do discurso do Sr. Lavrov na XXII Assembleia  do Conselho de Política Externa e de Defesa em Moscou em 22 de novembro de 2014. A coisa toda pode ser encontrado aqui, que eu sugerindo fortemente a leitura na íntegra.

     Eu estou feliz por estar nesta Assembléia Anual do Conselho de Política Externa e de Defesa (Russian SVOP abreviatura). É sempre um grande prazer para mim conhecer pessoas e sentir o potencial intelectual, que permite ao Conselho, os seus dirigentes e representantes de responder à evolução global e analisá-los. Sua análise é sempre livre de qualquer histeria, e os seus membros oferecer argumentos bem fundamentados e sólidos, dando um passo para trás, uma vez que aqueles que estão presos no meio de eventos dificilmente pode adotar uma perspectiva imparcial. Estamos inevitavelmente influenciados pela evolução, o que torna a sua observação, análise, o discurso e as sugestões ainda mais valioso para nós.

     Naturalmente, vou começar com a Ucrânia. Muito antes de o país estava mergulhado em crise, havia um sentimento no ar que as relações da Rússia com a UE e com o Ocidente estavam prestes a atingir o seu momento da verdade. Ficou claro que não podíamos mais continuar a colocar questões em nossas relações em segundo plano e que a escolha tinha que ser feita entre uma verdadeira parceria, ou, como diz o ditado, "quebrando vasos." Escusado será dizer que a Rússia optou para a primeira alternativa, embora, infelizmente, nossos parceiros ocidentais estabeleceram para o último, conscientemente ou não. Na verdade, eles foram todos para fora na Ucrânia e extremistas apoiados, dando assim os seus próprios princípios de mudança de regime democrático. O que saiu foi uma tentativa de jogar frango com a Rússia, para ver quem pisca primeiro. Como provocadores dizer, eles queriam a Rússia a "galinha out" (não consigo encontrar uma palavra melhor para ele), para nos forçar a engolir a humilhação de russos e os falantes nativos de russo na Ucrânia.

     Sr. Leslie Gelb, quem você sabe muito bem, escreveu que acordo da Ucrânia Associação com a UE não tinha nada a ver com convidar a Ucrânia a aderir à UE e teve como objetivo a curto prazo em impedindo-a de se juntar à União Aduaneira. Isto é o que uma pessoa imparcial e isenta, disse. Quando eles deliberadamente decidiu ir para o caminho da escalada na Ucrânia, eles esqueceram muitas coisas, e tinha uma clara compreensão de como tais ações podem ser visualizadas em Russia.They esqueceu o conselho de, digamos, Otto von Bismarck, que havia dito que depreciando-os milhões fortes grande povo russo seria o maior erro político.

     O presidente Vladimir Putin disse outro dia que ninguém na história ainda conseguiu subjugar a Rússia a sua influência. Esta não é uma avaliação, mas uma declaração de fato. No entanto, foi feita uma tal tentativa de saciar a sede para a expansão do espaço geopolítico sob controle ocidental, de um mercantil medo de perder os despojos do que eles através do Atlântico tinha convencido a si mesmos foi a vitória na Guerra Fria.

     O plus da situação de hoje é que tudo está encaixado no seu lugar eo cálculo por trás das ações do Ocidente foi revelado, apesar de a sua disponibilidade declarada de construir uma comunidade de segurança, uma casa comum europeia. Para citar (cantora / compositora) Bulat Okudzhava, "O passado está ficando cada vez mais claro." A clareza é cada vez mais tangível. Hoje a nossa tarefa é não só para resolver o passado (apesar de que deve ser feito), mas o mais importante, a pensar no futuro.

     Fala sobre o isolamento da Rússia não merecem discussão séria. Não preciso me debruçar sobre isso antes de este público. Claro, pode-se prejudicar a nossa economia, e dano está sendo feito, mas apenas por fazer mal a aqueles que estão tomando as medidas correspondentes e, igualmente importante, destruindo o sistema de relações econômicas internacionais, os princípios em que se baseia. Antigamente, quando as sanções foram aplicadas (eu trabalhava na missão russa na ONU na época) nossos parceiros ocidentais, quando se discute a Coreia do Norte, Irã ou outros estados, disse que era necessário formular as restrições, de modo a mantê-dentro dos limites humanitários e para não causar danos à esfera social e da economia, e para alvejar seletivamente somente a elite. Hoje tudo é o contrário: os líderes ocidentais estão declarando publicamente que as sanções devem destruir a economia e provocar protestos populares. Assim, no que respeita à abordagem conceitual para o uso de medidas coercivas Ocidente demonstra, inequivocamente, que não se limita a procurar mudar a política russa (que em si é ilusória), mas pretende mudar o regime - e praticamente ninguém nega isso.

     Ouvimos o mantra repetido diariamente que Washington está consciente da sua própria exclusividade e seu dever de carregar esse fardo, para liderar o resto do mundo. Rudyard Kipling falou sobre "o fardo do homem branco." Espero que isso não é o que impulsiona os americanos. O mundo de hoje não é branco ou preto, mas multi-colorido e heterogêneo. Liderança neste mundo não pode ser assegurada por convencer a si mesmo de um 'exclusividade e dever dado por Deus para ser responsável para todos, mas só pela habilidade e artesanato na formação de um consenso. Se os parceiros dos EUA cometeram seu poder para esse objetivo, este seria de valor inestimável, e da Rússia seria ativamente ajudando-os.

     No entanto, até agora, os recursos administrativos dos Estados Unidos continuam a trabalhar apenas no âmbito da NATO, e depois com reservas substanciais, e seu writ não ir além da Aliança do Atlântico Norte. Uma prova disso é o resultado de tentativas dos EUA de fazer a comunidade mundial seguir sua linha em conexão com as sanções e princípios anti-russas. Falei sobre isso mais de uma vez e temos a prova cabal do fato de que os embaixadores americanos e enviados em todo o mundo procuram reuniões ao mais alto nível para argumentar que os países correspondentes são obrigados a punir a Rússia juntamente com eles, ou então enfrentar as consequências. Isso é feito no que diz respeito a todos os países, incluindo os nossos aliados mais próximos (isso fala volumes sobre o tipo de analistas de Washington tem). A esmagadora maioria dos estados com os quais temos um diálogo permanente, sem quaisquer restrições e isolamento, como você vê, valorizar o papel independente da Rússia na arena internacional. Não porque eles gostam quando alguém desafia os norte-americanos, mas porque eles percebem que a ordem do mundo não será estável se ninguém está autorizado a dizer o que pensa (embora reservadamente a esmagadora maioria não expressar sua opinião, mas eles não querem fazê-lo publicamente por medo de represálias de Washington).

     Muitos analistas razoáveis entender que há um fosso cada vez maior entre as ambições globais da Administração norte-americana e verdadeiro potencial do país. O mundo está mudando e, como sempre aconteceu na história, em algum momento, influência de alguém e poder alcançar seu pico e, em seguida, alguém começa a se desenvolver ainda mais rápido e mais eficaz. Deve-se estudar história e proceder a partir de realidades. Os sete economias em desenvolvimento liderados pelo BRICS já tem um PIB maior do que o G7 ocidental. Deve-se proceder a partir dos fatos da vida, e não a partir de um sentido equivocado de sua própria grandeza.

     Na tentativa de estabelecer a sua preeminência num momento em que os novos centros de poder económico, financeiro e político estão surgindo, os norte-americanos provocar neutralização de acordo com a terceira lei de Newton e contribuir para o surgimento de estruturas, mecanismos e movimentos que buscam alternativas para o receitas americanas para resolver os problemas prementes. Não estou me referindo ao anti-americanismo, e menos ainda sobre a formação de coalizões lideradas contra os Estados Unidos, mas apenas sobre o desejo natural de um número crescente de países para garantir seus interesses vitais e fazê-lo da maneira que achar certo, e não o que eles é dito "do outro lado da lagoa." Ninguém vai jogar jogos anti-norte-americanos só para apesar dos Estados Unidos. Enfrentamos tentativas e fatos de uso extra-territorial da legislação norte-americana, o seqüestro de nossos cidadãos, apesar dos tratados existentes com Washington em que estas questões devem ser resolvidas através da aplicação da lei e dos órgãos judiciais.

     De acordo com a sua doutrina de segurança nacional, os Estados Unidos têm o direito de usar a força em qualquer lugar, a qualquer hora, sem necessariamente pedir ao Conselho de Segurança da ONU para aprovação. Uma coalizão contra o Estado islâmico foi formado sem o conhecimento do Conselho de Segurança. Perguntei o secretário de Estado John Kerry por que não eles foram para o Conselho de Segurança da ONU para isso.

     Francis Fukuyama escreveu recentemente o livro, a ordem política e decadência política, no qual ele argumenta que a eficiência da administração pública nos Estados Unidos está em declínio e as tradições da governação democrática estão a ser gradualmente substituídos por métodos feudo governantes feudais. Esta é parte da discussão sobre alguém que vive em uma casa de vidro e joga pedras.

De fato, descrevendo, lamentando e sugerindo soluções para o acima é basicamente o que a liberdade Blitzkrieg é tudo. Não se esqueça, um estudo acadêmico de Princeton e Northwestern já provou os EUA não é nada mais do que uma oligarquia. Veja: Novo relatório de Princeton e Northwestern prova-o: Os Estados Unidos são uma oligarquia.

     Até agora, aqueles que não são guiados por problemas reais, mas sim por um desejo de agarrar rapidamente as coisas a partir de recém-aparecido chão. É deplorável. Exportando revoluções - sejam eles democrática, comunista ou outros - nunca traz nenhum bem.

     Não posso deixar de mencionar parceria global da Rússia com a China. Decisões bilaterais importantes foram tomadas, abrindo o caminho para uma aliança energética entre a Rússia ea China. Mas há mais do que isso. Agora podemos mesmo falar sobre a aliança tecnologia emergente entre os dois países. Conjunto da Rússia com a Beijing é um fator crucial para assegurar a estabilidade internacional e, pelo menos, um certo equilíbrio nas relações internacionais, bem como assegurar o primado do direito internacional. Nós vamos fazer pleno uso das nossas relações com a Índia e Vietnã, parceiros estratégicos da Rússia, bem como os países da ASEAN. Também estamos abertos para expandir a cooperação com o Japão, se nossos vizinhos japoneses podem olhar para os seus interesses nacionais e parar de olhar para trás em algumas potências estrangeiras.

     Não há dúvida de que a União Europeia é o nosso maior parceiro coletivo. Ninguém tem a intenção de "atirar no próprio pé", renunciando a cooperação com a Europa, embora agora está claro que os negócios como de costume não sejam mais uma opção. Isto é o que os nossos parceiros europeus estão a dizer-nos, mas também não queremos operar da maneira antiga. Eles acreditavam que a Rússia devia-lhes algo, enquanto nós queremos estar em pé de igualdade. Por esta razão, as coisas nunca mais será a mesma novamente. Dito isto, estou confiante de que seremos capazes de superar este período, as lições serão aprendidas e uma nova base para as nossas relações vão surgir.

As semelhanças com o período imediatamente antes da Primeira Guerra Mundial são de fato, impressionantes, como Niall Ferguson observou em um excelente Op-Ed, em agosto. Espero que possamos ser mais esperto e ver ao redor.