Guerra Fria 2.0 -Armamentos norte americanos na Letônia.

Mova seu arsenal! Tanques norte-americanos, APCs, Humvees rolando através da Letónia (VÍDEO)

 

RT 12 de dezembro de 2014
 

Um trem de carga transportando uma coluna inteira de veículos blindados americanos foi gravado na câmera na Letónia. Estação Ferroviária Dalbe, onde o trem teria sido visto há vários dias, é menos de 300 km da fronteira com a Rússia.

O trem transportava pelo menos 38 veículos e vários semi-reboques, incluindo oito veículos de combate Bradley, nove M113 Armored Personnel Carriers (APCs), quatro navios-tanque de gasolina,  Caminhões pesados ​​Expandidos em mobilidade tática (HEMTTs),  Veículos de alta mobilidade Multipurpose Wheeled Vehicles (HMMWVs), um veículo M88 Hercules de recuperação Armory, um par de caminhões, alguns veículos de engenharia e veículos médicos  táticos, pelo menos, quatro recipientes e um par de vagões com munição.

Autoridades da Letónia confirmaram a Delfi portal de notícias que o trem gravado em 7 de dezembro estava carregado com os veículos da divisão da cavalaria dos EUA primeiro e o trem estava se dirigindo para a Lituânia.

Veículos blindados americanos foram enviados para os Estados Bálticos e a Polónia para exercícios militares e devem permanecer para o treinamento constante de tropas locais e rotação das forças dos EUA.

  Mais veículos de combate serão pré-posicionados em bases militares norte-americanas na Alemanha. Implantação de hardware adicional para Estados Bálticos e a Polónia continua no âmbito da 'Operação Atlântico Resolve' esforço dos EUA, estabelecido para tranquilizar os aliados americanos na Europa Oriental ansiosos sobre um "ressurgimento da Rússia."

Mais medidas aprovadas contra Rússia

Senado aprova projeto de lei que poderá enviar armas dos EUA para a Ucrânia para uso contra a Rússia

12 de dezembro de 2014 - 04h16

---

  Por Patrick Goodenough

(CNSNews.com) - Um projeto de lei aprovado pelo Senado dos EUA na quinta-feira poderá, se promulgada, a  fornecer forças ucranianas com  armas norte americanas para usar contra os tanques russos no leste da Ucrânia, um cenário a administração Obama tem detestado para contemplar.

  Além de fornecer assistência militar letal para a Ucrânia, a medida bipartidária pode expandir as sanções contra a Rússia, o que representa um novo desafio para o presidente Barack Obama, que já avisou que isso vai atrapalhar unidade transatlântica e beneficiar o presidente Vladimir Putin.

  Durante a longa crise sobre a intervenção da Rússia no leste da Ucrânia, incluindo a sua anexação da Criméia, Obama tem sido desconfiado de chamadas para armar o exército ucraniano, contando com assistência não letal só e sanções contra Moscou, em cooperação com a União Europeia.

Apesar da postura da Casa Branca, o Senado aprovou a Lei de Apoio Liberdade da Ucrânia, por unanimidade, e move-se agora para a Câmara dos Deputados para acções futuras.

  As suas disposições incluem autorizando o presidente a fornecer equipamentos e treinamento para as forças ucranianas "com a finalidade de combater armas ofensivas e restabelecer a soberania e integridade territorial da Ucrânia."

  Eles incluem especificamente anti-tanque e anti-blindados armas, munições, radares contra-artilharia, ópticos e orientação e controle de equipamentos e drones de vigilância dentro do terreno.

  O projeto de lei foi co-patrocinado pelo presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado, Robert Menendez (DN.J.) e membro ranking senador Bob Corker (R-Tenn.), Que após a votação tomou uma escavação na administração sobre sua reação à crise.

  "A resposta hesitante US à invasão continuação da Rússia da Ucrânia ameaça se transformar este conflito ainda mais", disse Corker.  "Apoio unânime à nossa conta demonstra o firme compromisso de soberania ucraniana e para ter certeza que Putin paga por seu ataque à liberdade e à segurança na Europa."

  A última rodada de sanções impostas pelos EUA contra a Rússia foi anunciado em 12 de setembro Naquele mesmo mês, a Rússia assinou um acordo de cessar-fogo no qual se comprometeu, entre outras coisas de retirar o pessoal e equipamentos militares da Ucrânia e para garantir que a equipa da Ucrânia da fronteira internacional reverte para o controle da Ucrânia.

Corker disse que a Rússia violou repetidamente esses compromissos, por apoiar a eleição rebelde no leste e continuar a apoiar militarmente os separatistas. (Rússia nega que esteja fazendo isso.)

  A nova legislação amplia sanções, e prevê a assistência letal militar, bem como a energia, o setor de defesa, e ajuda a sociedade civil.
 

'Em sintonia'

  A administração tem trabalhado de perto com a UE sobre a imposição de várias rodadas de sanções contra a Rússia, sensíveis ao fato de que os países europeus são muito mais diretamente afetados pelas medidas que os EUA impõem.

Obama na quinta-feira reiterou sua oposição a qualquer endurecimento de sanções que poderia colocar os EUA à frente da UE

Falando em uma reunião do Conselho de Exportação, ele ressaltou a importância de manter a Europa "em sintonia com a gente" sobre a Ucrânia.

  "Pode haver algum movimento fora do Congresso para nós para sair à frente da Europa ainda mais", disse o órgão consultivo do comércio. "Argumentamos que isso seria contraproducente. E nós pode precisar de alguma ajuda da comunidade de negócios em fazer esse argumento para o presidente em breve-a-ser da Comissão de Relações Exteriores do Senado [Corker] e outros ".

Obama rejeitou a noção de que Putin estava ganhando no confronto, dizendo enquanto suas ações podem ter trazido ele apoio interno, que haviam sido profundamente prejudicial para a economia russa.

"Onde Putin terá sucesso é se ele cria um abismo na relação transatlântica", advertiu. “"Se você começar a ver a Europa dividida dos Estados Unidos que seria uma vitória estratégica.  E eu estou com a intenção de prevenir isso. "

Obama não mencionou o elemento-chave do projeto de lei do Senado, lidando com o armamento da Ucrânia.

Ao longo do ano, o governo tem resistido aos pedidos - da Ucrânia, os legisladores norte-americanos e outros - para fornecer ajuda letal para a Ucrânia, uma vez que os rebeldes batalhas apoiado por Moscou.  Funcionários estão sem entusiasmo sobre a proposta, embora afirmando repetidamente que a opção permanece em cima da mesa.

"Não há solução militar '

Em Bruxelas, na semana passada, o secretário de Estado John Kerry reiterou a posição do governo, quando questionado sobre a assistência letal, sublinhando que os EUA forneceram quase US $ 120 milhões em ajuda, incluindo equipamento militar não letal, como dispositivos de visão noturna e armaduras.

  Rebeldes pró-russos em um tanque, suspeito de ser russo, perto Krasnodon, leste da Ucrânia no domingo, 17 de agosto de 2014. (AP Photo / Sergei Grits)

"Nós continuamos a aumentar o nosso [não letal] assistência ao longo do tempo e conforme a necessidade", disse ele a jornalistas na sede da OTAN. “ "E vamos continuar a considerar uma série de pedidos de assistência de segurança do governo da Ucrânia, mas temos sido muito claro que não há solução militar para a crise."

  Kerry disse que o foco do governo ", desde o início tem sido no fornecimento e apoiar a Ucrânia e na busca de uma solução diplomática que respeite a soberania da Ucrânia e da sua integridade territorial".

"Nenhuma opção foi retirada da mesa, mas, neste momento, nenhuma decisão [sobre o apoio letal] foi feito, e que não é a direção estamos nos movendo neste momento", disse ele.

Kerry se irritou quando perguntado sobre as sanções que têm "falhou" para mudar a conduta de Putin.

"Eu só completa e totalmente em desacordo com qualquer suposição prematuro que ele falhou.  Não. Mas isso não é uma declaração de que ele ainda não pode, ou não vai, ou que não há oportunidades para mover em uma direção diferente. "

http://www.cnsnews.com

Guerra Fria: 2.0 : Tudo por um clima de guerra

Congresso nos EUA escolheu por Nova Guerra Fria com a Rússia

 

Ron Paul
PrisonPlanet.com  08 de dezembro de 2014

 

Na semana passada, a Câmara dos EUA votou esmagadoramente a favor de uma resolução anti-Rússia tão cheia de propaganda de guerra que rivaliza com a retórica do chilliest da era da Guerra Fria. Ironicamente, a maior parte do projeto de lei condena a Rússia para fazer exatamente o que o governo dos EUA tem vindo a fazer há anos na Síria e na Ucrânia!

Por exemplo, uma das razões para condenar a Rússia na resolução é a alegação de que a Rússia está a impor sanções econômicas sobre a Ucrânia.Mas quantas rodadas de sanções ao governo norte-americano impôs à Rússia durante grande parte do ano passado? Eu acho que as sanções são apenas mal quando usado por países que Washington não gosta.

A resolução condena Rússia por vender armas ao governo Assad, na Síria. Mas os EUA tem vindo a fornecer armas aos rebeldes na Síria há vários anos, com muitos indo para grupos terroristas como a Al-Qaeda e ISIS que os EUA estão atualmente a bombardear!

A resolução condena o que ela afirma ser uma invasão russa da Ucrânia (para o qual ele não oferece nenhuma prova) e violação da soberania russa ucraniana. Mas foi os EUA, ao apoiar um golpe de Estado contra o governo democraticamente eleito Yanukovich em fevereiro, que a primeira violação da soberania desse país.  E, tanto quanto uma presença militar na Ucrânia, são os EUA que enviou abertamente nas forças especiais e outros assessores militares para ajudar o governo de lá.  Quantas vezes superior militar dos EUA e funcionários da CIA visitaram Kiev para oferecer conselhos e provavelmente muito mais?

  A resolução condena a Rússia para o que se propõe são tentativas de "adquirir ilicitamente informações" sobre o governo dos EUA.  Mas aprendemos com as revelações de Snowden que a NSA está espionando a maior parte do resto do mundo, incluindo os nossos aliados! Como podem os EUA afirmam a autoridade moral para condenar tais ações em outros?

Os ataques de resolução russa a mídia, alegando que eles "distorcem a opinião pública." Ao mesmo tempo, o projeto de lei exige que os milhares de meios de comunicação financiados pelo Estado dos EUA intensificarem a sua programação para que parte do mundo financiada pelo Estado! Também busca "respostas apropriadas" para a influência da mídia russa no resto do mundo. Isso deve ser entendida no sentido de que os diplomatas norte-americanos exerceria pressão sobre os países estrangeiros para desligar as redes de televisão como RT.A resolução condena o que afirma é a provisão de armas para a parte oriental de língua russa da Ucrânia, que procura reforçar os laços com a Rússia da Rússia, enquanto exigindo que o governo dos EUA começar a fornecer armas para os seus comparsas no outro lado.

Como eu disse, este é um dos piores actos legislativos que me lembro. E confiem em mim, eu já vi algumas contas muito ruim.  Não é nada, mas a propaganda de guerra e ele provavelmente vai levar a todos os tipos de consequências inesperadas.

Apenas dez membros - cinco de cada partido - se opuseram a esta resolução imprudente. Provavelmente, a maioria dos que votaram a favor não se preocupou em ler o projeto de lei.  Outros que lê-lo e ainda votaram a favor pode ter calculado que a lei não viria para cima no Senado. Então, eles podiam votar sim e agradar os falcões nos seus distritos - e mais importante permanecer nas boas graças dos falcões que dirigem a política externa em Washington - sem ter de se preocupar com as consequências, caso o projeto se tornou lei.

  Seja qual for o caso, devemos manter um olho sobre os membros do Congresso que votam para nos levar mais perto da guerra com a Rússia.  Devemos agradecer esses dez deputados que foram capazes de resistir à propaganda de guerra.  Os falcões em Washington acreditam que a eleição do mês passado lhes deu rédea livre para começar mais guerras. 

Agora mais do que nunca devem ser desafiado!

Rússia acusa Ocidente de querer semear a destruição do país

Vladimir Putin em discurso ao parlamento; acusa o Ocidente de querer a ‘destruição’ da Rússia

 

O presidente russo, Vladimir Putin, acusou o Ocidente de tentar destruir o seu país para puni-lo por sua força crescente.

Em seu discurso do estado anual da União  ao parlamento, Putin expressou nenhum arrependimento por anexar a península da Criméia e acusou os governos ocidentais de "puro cinismo" sobre a crise da Ucrânia.

O líder do Kremlin elogiou o povo russo por sua força e disse que as sanções contra a Rússia devem conduzir o país a desenvolver sua própria economia.

"Inimigos de ontem" da Rússia desejavam sobre ela o mesmo destino que a Iugoslávia na década de 1990, disse ele no discurso.

"Não há dúvida de que teriam gostado de ver o cenário de colapso da Iugoslávia se desmembrando para nós - com todas as consequências trágicas que ela teria para os povos da Rússia.

"Isso não aconteceu. Nós não permitiremos isso. "

Assim foi determinado pelo Ocidente para destruir a Rússia, disse ele, que as sanções seriam impostas, mesmo sem a crise na Ucrânia.

"Estou certo de que, se tudo isso não aconteceu ... eles iriam vir para cima de nós com mais um motivo para conter capacidades crescentes da Rússia.

"Sempre que alguém pensa que a Rússia se torna forte, eles recorrem a este instrumento."

Mesmo quando eles se comprometem a manter a Rússia aberta para o mundo, eles adotam uma postura agressiva: "Nós nunca iremos buscar o caminho do auto-isolamento, a xenofobia, a suspeita e procurar inimigos. Tudo isso é uma manifestação de fraqueza, enquanto somos fortes e auto-confiante. "

Moeda russa cai durante discurso

Sanções e a queda dos preços das exportações de energia tem visto o rublo cair acentuadamente, culminando em um reconhecimento esta semana pelo governo de que o país está caminhando para uma recessão.

Putin prometeu uma anistia para capitais repatriados para o país, dizendo que os russos que optarem por trazer o dinheiro de volta pra casa  não enfrentarão questões sobre como eles mereceram. Dinheiro de um fundo de riqueza nacional seria usado para apoiar os bancos domésticos.

Seus índices de popularidade continuam altos e ele não enfrentou qualquer grandes protestos contra o declínio econômico, mas perguntas estão sendo feitas sobre se ele tem um plano para tirar de 1400000000000 dólares  para sair da crise econômica.

A moeda russa já perdeu um terço do seu valor este ano, a queda dos preços do petróleo tem soprado um buraco nas finanças do Estado e empresas russas e os bancos estão se esforçando para encontrar dólares para pagar dívidas externas.

"O maior perigo para o presidente é a economia, sob a dupla pressão das sanções e à queda dos preços do petróleo", escreveu o comentarista Kirill Rogov no negócio yezhednevno Vedomosti .

Presidente dos EUA, Barack Obama, disse que a situação econômica difícil pode eventualmente ajudar a mudar o curso de Putin em outras áreas.

Putin uma vez desviara a atenção da economia, chicoteando patriotismo, inclusive anexando a península da Criméia, e culpando os Estados Unidos e a União Europeia para muitos dos problemas da Rússia, bem como a crise na Ucrânia.

Fonte

Sem amigos e sim inimigos

Rússia tem inimigos ocidentais, não Partners

Paul Craig Roberts 

 
06 de dezembro de 2014

 

A Câmara dos Representantes dos EUA aderiu a Hillary Clinton, Obama, aos neoconservadores, vassalos de Washington, e os presstitutes americanos e europeus em demonizar a Rússia eo presidente Putin.  A resolução da Câmara contra a Rússia é um pacote de mentiras, mas isso não impediu que a resolução de passar por uma votação de 411 para 10 e contra.

O mundo inteiro deve tomar nota que o povo americano são capazes de eleger apenas dez representantes inteligentes. Dez pessoas da 435 é de 2 por cento. E, no entanto Washington declara-se para ser o "excepcional", país "indispensável" habilitada a exercer a hegemonia sobre o mundo!

  Ninguém deve se surpreender ao ver Washington, seus presstitutes e estados vassalos europeus que utilizam as mesmas mentiras propagandísticas contra a Rússia e Putin como foram usadas contra o Iraque e Saddam Hussein, Líbia e Kadafi, a Síria e Assad, o Afeganistão e os talibãs, e do Irã. Washington teme a ascensão da Rússia e da China, da liderança demonstrada por Vladimir Putin, da formação de novas organizações independentes de Washington, como os BRICS.  Enquanto o regime George W. Bush foi desviado por sua "seis semanas, 70000000000 dólares guerra", que acabou por ser, até agora, um multi-trilhões de dólares de 13 anos de operação perder, Putin chutou para fora alguns dos agentes americanos que estavam contaminando soberania russa e reconstruiu o país.

Quando Putin bloqueou as invasões planejadas americanos da Síria e do Irã, Washington decidiu que algo tinha que ser feito sobre Putin e Rússia. Washington passou 5000000000 dólares dólares comprando políticos ucranianos e financiamento das ONG quinta coluna. Com Putin distraído com os Jogos Olímpicos, Washington bateu, derrubou o governo eleito da Ucrânia e instalou seus bonecos.

  Os bonecos definiram sobre antagonizar população russa da Ucrânia nas províncias que antigamente faziam parte da Rússia, mas foram anexadas a Ucrânia por líderes soviéticos, quando a Rússia e a Ucrânia eram do mesmo país.  Russos ameaçados de morte e à proibição de sua língua, naturalmente, não querem ser vítimas de governo fantoche de Washington, em Kiev.  Crimeia votou para se reunir com a Rússia de onde veio, e por isso fez as províncias orientais e meridionais.

Washington e seus vassalos e presstitutes mentiram e descrevem estes atos de auto-determinação como invasão russa e anexação. Rússia é falsamente acusada de ter tropas de ocupação das províncias separatistas.

O objetivo de falsas acusações de Washington é desestabilizar a Rússia e o governo do país.  Washington tem muitos caminhos pelos quais a desestabilizar a Rússia. Washington tem as USA  ONGs, a mídia russa de propriedade estrangeira financiada, e a Resolução da Casa que pede Washington para expandir a transmissão de propaganda anti -russa para a Rússia na língua russa.  Washington tem oligarcas cultivados, interesses comerciais e políticos russos que vêem seus interesses econômicos e políticos alinhados com o Ocidente.  Há jovens russos iludidos que pensam a liberdade reside no Ocidente e os outros representados por tais como Pussy Riot que preferem amoralismo ou imoralidade do Ocidente para a cultura cristã que o governo russo apoia.Se Washington não desestabilizar a Rússia ou ter assassinado Putin, a frustração pode resultar em um comportamento mais irresponsável que poderia levar a um conflito militar.  A Resolução da Casa convida Obama para armar  a Ucrânia com armas dos EUA para que a Ucrânia possa conquistar as províncias separatistas e tomar de volta a  Crimeia. Há apelos constantes da própria NATO para as forças  militares nas fronteiras da Rússia, e os jogos de guerra da OTAN são realizados perto das fronteiras da Rússia.  Washington quer incluir as antigas províncias russas da Geórgia e da Ucrânia na OTAN, algo que a Rússia não pode aceitar.

Washington está colocando o mundo no caminho para o Armageddon, como o professor Michel Chossudovsky deixa bem claro em "para um cenário de  III Guerra Mundial" (Global Research, 2012).

O governo russo minimiza os perigos e continua a falar de "nossos parceiros ocidentais", com os quais o governo russo espera resolver as coisas. O governo russo e as pessoas-na verdade russas todos os povos da terra, devem compreender que a Rússia não tem parceiros no Ocidente. Rússia só tem inimigos.

  Washington tornou completamente claro que a Rússia pode ser parte do Ocidente apenas como um estado vassalo e não como um país soberano, com os seus próprios interesses e uma política independente. Demanda de Washington pela hegemonia não permite a existência de outros países soberanos suficientemente fortes para resistir à vontade de Washington.  Como a ideologia da hegemonia tem uma poderosa influência sobre Washington e está institucionalizada no controle neoconservadora de escritórios do governo e meios de comunicação críticos, a guerra é o quase certo resultado.

Governantes fantoches de Washington da Europa são os facilitadores dos neoconservadores de guerra-traficantes. Em toda a Europa, não há um governo independente de Washington. Peões como Merkel, Cameron e Hollande estão vendendo para fora a vida humana.

  Funcionários do governo russo, como Putin e Lavrov, abordar os fatos, mas para Washington e seus vassalos europeus fatos não são importantes. O que é importante é desestabilizar a Rússia. O conflito que Washington trouxe para a Rússia não pode ser abordado em uma base factual.

Washington sabia que Saddam Hussein não tinha armas de destruição em massa e sem conexões al Qaeda. Washington sabia que Assad não usou armas químicas. Washington sabia que Gaddafi estava sendo criado com mentiras.  Washington sabe que o Irã não tem armas nucleares. O que era importante para Washington não era a verdade, mas a derrubada desses governos.

Enquanto o governo russo estava preocupado com as olimpíadas, Washington bateu na Ucrânia, a instalação de um governo fantoche.  É provável que o caso de que a única solução que pode tornar o problema purulento da Ucrânia ir embora é a reincorporação da Ucrânia na Rússia.

  Arrogância e excesso de confiança geralmente resultam em sobrealcance, e overreach poderia quebrar o império de Washington. Mas Washington não pensa assim. Assim como Washington coloca suas ONGs para as ruas de Kiev no que é chamado os protestos  da Maiden, Washington colocou suas ONGs nas ruas de Hong Kong, na esperança de que os protestos ou distúrbios vão se espalhar para outras cidades chinesas.

  Rússia e China são muito abertos ao Ocidente do que é bom para eles. Czar Nicolau II não esperava que seu governo a ser derrubado, mas Kerensky fez o governo 'do Nicolau a ser  derrubado na Revolução de Fevereiro apenas para ser derrubado por Lenin na Revolução de Outubro. Os chineses não esperam para ser derrubados, mas também não esperava Viktor Yanukovych.

A vida política está cheia de pessoas ambiciosas e agendas.  Putin enfrenta essas ambições na Rússia.  Washington sabe que a Rússia não pode ser transformado em um estado vassalo, desde que Putin está no escritório. Portanto, a demonização de Putin e parcelas contra ele continuará.

 

Paul Craig Roberts foi Secretário Assistente do Tesouro de Política Económica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista da Business Week, Scripps Howard News Service, e Creators Syndicate.  Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de internet têm atraído seguidores em todo o mundo. Seu livro mais recente, O Fracasso do Laissez Faire Capitalismo e Dissolução Econômica do Ocidente já está disponível.

Rússia no alvo

  Ocidente está por trás da queda do rublo e dos preços do petróleo -  Chefe do Setor de Expionagem da Rússia diz

 

RT

5 de Dezembro , 2014

Washington e seus aliados estão a prosseguir uma política de mudança de regime em relação à Rússia, introduzindo deliberadamente sanções e atacando o rublo através da manipulação dos preços mundiais do petróleo, o chefe da agência de inteligência externa da Rússia alerta.

Mikhail Fradkov, chefe do Serviço de Inteligência Externa (SVR), advertiu que Moscou está ciente de que os EUA movem-se  para derrubar Putin do poder.

"Tal desejo tem sido notado, é um pequeno segredo", Fradkov - um ex-primeiro-ministro - disse Bloombergon quinta-feira. "Ninguém quer ver uma Rússia forte e independente."

Ele também atribuiu a queda de mais de 30 por cento no preço do petróleo, em parte, às ações dos Estados Unidos. Preços mais baixos em um dos principais produtos de exportação da Rússia colocou uma enorme pressão sobre o rublo, que também está sofrendo com as sanções. O rublo perdeu 39 por cento de seu valor em relação ao dólar até agora neste ano.

Fundos de investimento estrangeiros são "tomar parte" na especulação rublo através de intermediários, disse Fradkov. "Qualquer especulação tem regimes específicos e os esquemas de ter um número de participantes."

Mais cedo na quinta-feira, o presidente russo, Vladimir Putin, em seu discurso à Assembléia Federal disse que o governo sabe exatamente quem está lucrando com a especulação contra o rublo russo, e que o governo e o banco central têm ferramentas para puni-los.

"O governo sabe quem esses aproveitadores são. É hora de fazer algo sobre eles ", disse Vladimir Putin durante seu 11º discurso sobre o estado da nação no Hall do Kremlin de St. George, em Moscou.

As tensões políticas e econômicas só podem ser interrompidas uma vez que o Ocidente aprenda a respeitar os interesses de Moscou, mas por enquanto a Rússia vai se concentrar em resolver questões internas.

Vai demorar dois a quatro anos para chegar à "compreensão mais objetiva necessária para levantar algumas barreiras e cooperação", Fradkov concluiu.

Guerra Fria 2.0: Congresso dos EUA aprova resoluções perigosas contra Rússia

Um Imprudente Congresso 'declara guerra' a Rússia

Ron Paul
5 de dezembro de 2014

Hoje, a Casa dos EUA aprovou o que eu considero ser um dos piores ctos legislativos de todos os tempos. H. Res. 758 foi anunciada como uma resolução "condenando veementemente as ações da Federação Russa, sob o presidente Vladimir Putin, que levou a cabo uma política de agressão contra os países vizinhos para a dominação política e econômica."

Na verdade, o projeto tem 16 páginas de propaganda de guerra que deveria ter feito ainda neocons blush, se eles eram capazes de tal coisa.

Estes são os tipos de resoluções que eu sempre vigio de perto no Congresso, como as que são cobradas como declarações "inofensivas" de opinião muitas vezes levam a sanções e a guerra. Lembro-me de, em 1998, argumentando fortemente contra a Lei de Libertação do Iraque, porque, como eu disse na época, eu sabia que ia levar à guerra. Eu não se opus à lei, porque eu era um admirador de Saddam Hussein - assim como agora eu não sou um admirador de Putin ou qualquer líder político estrangeiro - mas sim porque eu sabia, então, que uma nova guerra contra o Iraque não iria resolver os problemas e, provavelmente, piorar as coisas. Todos sabemos o que aconteceu em seguida.

É por isso que eu mal posso acreditar que eles estão ficando afastados com eles de novo, e desta vez com apostas ainda maiores: provocar uma guerra direta  com a Rússia, que poderá resultar em destruição total!

Se alguém acha que eu estou exagerando sobre o quão ruim essa resolução realmente é, deixe-me oferecer alguns exemplos da própria legislação:

A resolução (nº 3) acusa a Rússia de uma invasão da Ucrânia e  condena a Rússia de violação da soberania ucraniana. A declaração é oferecida sem qualquer prova de tal coisa. Certamente com nossos satélites sofisticados que podem ler uma placa de licença a partir do espaço que devemos ter vídeo e fotos desta invasão russa. Nenhum deles foi oferecido. Quanto à violação da Rússia da soberania da Ucrânia, por que não é uma violação da soberania da Ucrânia pelos EUA para participar da derrubada do governo eleito do país, como o fez em fevereiro? Todos nós já ouvimos as fitas de funcionários do Departamento de Estado de plotagem com o embaixador dos EUA na Ucrânia para derrubar o governo constituído. Ouvimos a secretária-assistente de Estado Victoria Nuland gabando que os EUA gastaram 5 bilhões de dólares na mudança de regime na Ucrânia. Por que isso é certo?

A resolução (nº 11) acusa o povo no leste da Ucrânia de realizar "eleições fraudulentas e ilegais" em novembro. Por que é que a cada eleições tempo não produz os resultados desejados pelo governo dos EUA, eles são chamados "ilegal" e "fraudulenta"? Não são as pessoas do leste da Ucrânia permitido autodeterminação? Isso não é um direito humano básico?

A resolução (nº 13) exige a retirada das forças russas da Ucrânia, apesar de o governo dos EUA não fornecer qualquer prova o exército russo está sempre na Ucrânia. Este número também insta o Governo em Kiev para retomar as operações militares contra as regiões orientais que procuram a independência.

A resolução (nº 14), afirma com certeza que o vôo 17 da Malaysia Airlines que caiu na Ucrânia foi derrubado por um míssil "disparado por forças separatistas apoiadas pelos russos no leste da Ucrânia." Isto é simplesmente incorreto, já que o relatório final sobre a investigação desta tragédia não vai mesmo ser lançado até o próximo ano eo relatório preliminar não afirmou que um míssil derrubou o avião. Nem o relatório preliminar - realizado com a participação de todos os países envolvidos - atribuir a culpa a qualquer lado.

§ 16 da resolução condena a  Rússia por vender armas ao governo Assad, na Síria. Não menciona, é claro, que essas armas estão indo lutar contra  ISIS - o que nós reivindicamos ser o inimigo - enquanto as armas dos EUA fornecidas aos rebeldes na Síria tem realmente encontrado o seu caminho para as mãos de ISIS!

§ 17 da resolução condena a Rússia para o que as reivindicações dos EUA são sanções económicas ("medidas econômicas coercitivas") contra a Ucrânia. Isto apesar de os EUA têm repetidamente atingido a Rússia com sanções econômicas e está considerando ainda mais!

A resolução (nº 22) afirma que a Rússia invadiu a República da Geórgia em 2008. Isto é simplesmente falso. Até mesmo a União Europeia - que não é amiga da Rússia - concluiu na sua investigação dos acontecimentos de 2008 que foi a Geórgia que "começou uma guerra injustificada" contra a Rússia e não o contrário! Como o Congresso vem com essas falsidades grosseiras? Os membros nem sequer se preocuparam em ler estas resoluções antes de votar?

No parágrafo 34 da resolução começa a tornar-se até mesmo cômico, condenando os russos para que considera como ataques a redes de computadores dos Estados Unidos e "ilicitamente aquisição de informações" sobre o governo dos EUA. No rescaldo das revelações de Snowden sobre o nível da espionagem dos EUA ao resto do mundo, como podem os EUA afirmar com a autoridade moral para condenar tais ações em outros?

Friamente, os singles de resolução de fora contra os russos em mídia financiados pelo Estado para o ataque, alegando que eles "distorcem a opinião pública." O governo dos Estados Unidos, é claro, gasta bilhões de dólares em todo o mundo para financiar e patrocinar os meios de comunicação, incluindo Voz da América e RFE / RL , bem como para subsidiar medias "independentes" em inúmeros municípios no exterior. Quanto tempo antes de fontes de informação alternativas, como RT são proibidas nos Estados Unidos? Esta legislação nos aproxima daquele dia infeliz quando o governo decide o tipo de programação que pode e o que não pode se consumir - ". Liberdade" e chama tal violação

A resolução dá luz verde (ponto 45) ao presidente ucraniano Poroshenko para re-iniciar a qualquer momento seu ataque militar as províncias orientais em busca de independência, pedindo o "desarmamento de separatistas e forças paramilitares no leste da Ucrânia." Tal medida vai significar muito mais milhares de civis mortos.

Para o efeito, a resolução envolve diretamente o governo dos Estados Unidos no conflito invocando o presidente dos Estados Unidos para "fornecer ao Governo da Ucrânia, com artigos letais e não-letais de defesa, serviços e treinamento necessários para defender eficazmente o seu território e soberania." Isso significam armas dos EUA nas mãos de forças militares treinados pelos EUA e envolvidos em uma guerra quente, na fronteira com a Rússia. Diz que o é em toda como uma boa idéia?

Há muitos mais declarações ridículas e horríveis nesta legislação para discutir completamente. Provavelmente a parte mais preocupante única desta resolução, no entanto, é a afirmação de que "a intervenção militar" pela Federação Russa na Ucrânia. Essa terminologia não é um acidente "representa uma ameaça à paz e à segurança internacionais.": Esta frase é a pílula de veneno plantados neste enquadramento legislativo do qual futuras resoluções, mais agressivas que se seguirão. Afinal, se aceitarmos que a Rússia está a levantar-se uma "ameaça" para a paz internacional, como pode uma coisa dessas ser ignorada? Estas são as pistas escorregadias que levam à guerra.

Esta legislação perigosa passou  em 04 de dezembro, com apenas dez (!) Votando contra! Apenas dez legisladores estão preocupados com o uso de propaganda flagrante e falsidades para empurrar tal medida imprudente em relação à Rússia levando -nos a guerra.

Aqui estão os deputados que votaram "não" a esta legislação. Se você não vê seu próprio Representante sobre esta chamada lista e perguntar por que eles estão votando para nos trazer mais perto da guerra com a Rússia! Se você ver o seu representante na lista abaixo, ligue e agradecer-lhe para levantar-se para os fomentadores da guerra.

Voto "não" na H. Res. 758:

1) Justin Amash (R-MI)
2) John Duncan (P-TN)
3) Alan Grayson, (D-FL)
4) Alcee Hastings (D-FL)
5) Walter Jones (R-NC)
6) Thomas Massie (R-KY)
7) Jim McDermott (D-WA)
8 George Miller (D-CA)
9) Beto O'Rourke (D-TX)
10 Dana Rohrabacher (R-CA)