Artigo:

 A Globalização da Guerra

Prof Michel Chossudovsky

O mundo está na encruzilhada da mais grave crise da história moderna. Os EUA e seus aliados da OTAN lançaram numa aventura militar, "uma longa guerra" que ameaça o futuro da humanidade. Esta "guerra sem fronteiras" está intimamente relacionada com um processo mundial de reestruturação económica, que tem vindo a conduzir ao colapso das economias nacionais e ao empobrecimento de grandes setores da população mundial.

Os produtores de armas dos EUA são os destinatários do Departamento de Defesa dos contratos de bilhões de dólares para sistemas de armas avançadas. Por sua vez, "The Battle for Oil" na Ásia Central e Oriente Médio serve directamente os interesses dos gigantes petrolíferos anglo-americanos. Os EUA e seus aliados estão "batendo os tambores da guerra" na altura de uma depressão econômica mundial.

A implantação militar das forças dos EUA-NATO, juntamente com a "guerra não convencional" -incluindo operações encobertas de inteligência, sanções econômicas eo impulso de "mudança de regime" - está ocorrendo simultaneamente em várias regiões do mundo. 

Central para a compreensão da guerra, é a campanha de mídia que lhe confere legitimidade aos olhos da opinião pública. Guerra foi fornecido com um mandato humanitário em "Responsabilidade de Proteger" da OTAN (R2P). As vítimas de US levou guerras são apresentados como os autores de guerra. Os civis na Ucrânia, Síria e Iraque são responsáveis ​​por suas próprias mortes.

Enquanto isso, o comandante-em-chefe da maior força militar do planeta Terra é apresentado como um pacificador global. A concessão do Nobel "paz" em 2009, para o presidente Barack Obama tornou-se parte integrante da máquina de propaganda do Pentágono. Ele fornece uma face humana aos invasores, que demoniza os que nos opor à intervenção militar.

O Comitê Nobel diz que o presidente Obama deu a "esperança de um futuro melhor" mundo. O prêmio é concedido para "extraordinários esforços de Obama para fortalecer a diplomacia internacional ea cooperação entre os povos. A Comissão atribuiu especial importância à visão de Obama de trabalhar para um mundo sem armas nucleares ".

     ... A sua diplomacia é fundada no conceito de que aqueles que estão a liderar o mundo devem fazê-lo com base em valores e atitudes que são compartilhados pela maioria da população do mundo. 1 (O Prêmio Nobel da Paz em 2009: Barack H. Obama, Press Release, 9 de outubro de 2009)

As realidades são viradas de cabeça para baixo. "A guerra é paz", disse George Orwell. A mídia em coro defende a guerra como um esforço humanitário. "As guerras nos deixa mais seguros e mais rica", diz o Washington Post.

A Grande Mentira torna-se a verdade. Por sua vez, defender a verdade -através documentação cuidadosa e uma análise investigativa dos horrores da US levou wars- casualmente é categorizado como "teoria da conspiração".

Enquanto os salários Washington uma "guerra global ao terrorismo" (GGT), aqueles que se opõem vigorosamente guerras dos EUA de agressão são estigmatizados como terroristas. Guerra se torna paz, um "empreendimento humanitário" vale a pena. Dissidência pacífica torna-se heresia.

Com desenrolar dos acontecimentos na Ucrânia e no Oriente Médio, a humanidade está numa encruzilhada perigosa. Em nenhum momento desde a crise dos mísseis de Cuba tem o mundo esteve tão perto do impensável: um cenário de III Guerra Mundial, um conflito militar global que envolva a utilização de armas nucleares.

A máquina de matar é implantado em um nível global, no âmbito da estrutura de comando de combate unificado. É rotineiramente mantida pelas instituições de governo, a mídia corporativa e os mandarins e intelectuais de A Nova Ordem Mundial em grupos de reflexão e institutos de estudos estratégicos de pesquisa de Washington, como um instrumento inquestionável da paz e da prosperidade global.

A cultura da morte e da violência tornou-se embutida na consciência humana.

Guerra é amplamente aceito como parte de um processo social: a Pátria precisa de ser "defendida" e protegida.

"Violência legitimada" e execuções extrajudiciais contra os "terroristas" são defendidos nas democracias ocidentais, como instrumentos necessários de segurança nacional.

A "guerra humanitária" é sustentada pela chamada comunidade internacional. Não é condenada como um ato criminoso. Seus principais arquitetos são recompensados ​​por sua contribuição para a paz mundial.

As armas nucleares são apregoados pelo governo dos EUA como instrumentos de paz. O uso preventivo de armas nucleares é classificado como um ato de "legítima defesa", o que contribui para um conceito ilusório de "segurança global". (ver Capítulo II).

O chamado "escudo antimísseis" ou iniciativa "Star Wars", envolvendo o primeiro uso de ataque de armas nucleares foi desenvolvido globalmente em diferentes regiões do mundo. O escudo antimísseis é em grande parte dirigido contra a Rússia, China, Irã e Coréia do Norte.

Enquanto isso, no contexto do desenrolar dos acontecimentos na Síria e na Ucrânia, houve um colapso da diplomacia internacional. Considerando um regime neonazista diretamente apoiado pelo Ocidente foi instalado em Kiev, a Federação Russa está agora ameaçada por EUA-OTAN com a ação militar em sua fronteira ocidental. (Veja o Capítulo IX).

Nova Guerra Fria?

Embora este novo engano de confronto Leste-Oeste  foi rotulado de "Nova Guerra Fria", nenhuma das salvaguardas da era da Guerra Fria prevalecem. A Rússia tem sido excluída do Grupo dos Oito (G-8), que foi revertido para o G-7 (grupo dos sete países mais). Diplomacia entrou em colapso. Não há diálogo na Guerra Fria Leste-Oeste entre superpotências destinadas a evitar um confronto militar concorrentes. Por sua vez, o Conselho de Segurança das Nações Unidas tornou-se um bocal de fato do Departamento de Estado dos EUA.

Além disso, as armas nucleares não são mais considerado uma "arma de último recurso" sob a doutrina da Guerra Fria de "destruição mútua assegurada" (MAD). As armas nucleares são apregoados pelo Pentágono como "inofensivas para a população civil envolvente, pois a explosão é subterrânea". Em 2002, o Senado dos Estados Unidos deu sinal verde para o uso de armas nucleares no teatro de guerra convencional. Armas nucleares são parte da "caixa de ferramentas militar" para ser usado juntamente com armas convencionais.

A "ameaça comunista" da era da Guerra Fria, foi substituído pela ameaça mundial de "terrorismo islâmico". Considerando que a Rússia e China se tornaram capitalistas economias "livre mercado", um primeiro ataque ataque nuclear preventivo não deixa de ser contemplado.

China e Rússia já não são considerados "uma ameaça para o capitalismo". Muito pelo contrário. O que está em jogo é a rivalidade económica e financeira entre potências capitalistas concorrentes. A aliança China-Rússia no âmbito da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) constitui um "concorrente bloco capitalista", que nos prejudica hegemonia econômica.

Na Ásia, os EUA contribuíram com o seu "Pivot para a Ásia" para incentivar os seus aliados da Ásia-Pacífico, incluindo o Japão, Austrália, Coreia do Sul, Filipinas e Vietnã para ameaçar e isolar a China como parte de um processo de "cerco militar" da China , que ganhou impulso na década de 1990.

Enquanto isso, a propaganda de guerra tornou-se cada vez mais difundida. Guerra é mantida como uma operação de tomada de paz.

Quando a guerra se torna paz, o mundo está virado de cabeça para baixo. Conceptualization já não é possível. Um sistema social inquisitorial emerge. (Veja o Capítulo X). O consenso é de fazer a guerra. As pessoas já não podem pensar por si mesmos. Eles aceitam a autoridade e sabedoria da ordem social estabelecida.

Uma compreensão dos acontecimentos sociais e políticos fundamentais é substituído por um mundo de pura fantasia, onde "pessoas do mal" estão à espreita. O objetivo da narrativa "Guerra Global contra o Terrorismo" -que foi aprovado na íntegra pelo Administração- dos EUA foi para galvanizar o apoio público para uma campanha mundial contra a heresia.

guerra mundial

Projeto militar global do Pentágono é um de conquista mundial. A implantação militar das forças dos EUA-NATO está ocorrendo em várias regiões do mundo simultaneamente.

O conceito de "Long War" tem caracterizado US doutrina militar desde o fim da II Guerra Mundial. Militarização Worldwide faz parte de uma agenda econômica global.

Militarização a nível global é instrumentado através da estrutura de Comando Unificado das Forças Armadas dos EUA: o planeta inteiro é dividido em Comandos geográficas combatentes sob o controle do Pentágono. Comando Estratégico dos EUA (USSTRATCOM) Sede em Omaha, Nebraska desempenha um papel central na coordenação das operações militares.

Enquanto circundante e enfrentar a Rússia ea China, as novas bases militares dos Estados Unidos foram criadas com vista ao estabelecimento de US esferas de influência em todas as regiões do mundo. Houve um reforço dos seis comandos geográficos, incluindo a criação em 2008 da United States Africa Command (AFRICOM).

Como anunciado pelo Pentágono, AFRICOM torna-se um "comando de espectro total combatente" responsável por aquilo que são descritos como "defesa" dos EUA e operações de "segurança nacional" "através focado, engajamento contínuo com parceiros em apoio a nossos objetivos de segurança compartilhados". Área do AFRICOM de jurisdição se estende a todo o "continente Africano, suas nações insulares e águas circundantes". 2 US Africa Command, "o que fazemos",

Esta militarização dos EUA de África apoia a conquista simultânea econômica do continente, a pilhagem dos seus recursos naturais, a aquisição das suas extensas reservas de petróleo e gás, etc

AFRICOM é um instrumento dos EUA que levou ao projeto neocolonial em aliança com o Reino Unido, que consiste na expansão da esfera anglo-americana de influência especificamente na África Central, África Ocidental francófona e Norte da África, em grande parte, à custa da França.

Enquanto os EUA têm bases e / ou instalações militares em mais de 150 países, com 160 mil funcionários da ativa, a construção de novas bases militares está previsto na América Latina, incluindo Colômbia, na fronteira imediata da Venezuela.

Ajuda militar a Israel tem aumentado. A presidência de Obama manifestou o seu apoio inabalável para Israel e aos militares israelenses, que está programado para desempenhar um papel-chave no EUA-OTAN levou guerras no Oriente Médio. A agenda tácita é a eliminação pura e simples da Palestina e a instalação da "Grande Israel".

Se contendo contra os EUA?

Será que a Rússia e a China cessarão fogo até a Terceira Guerra ser a única alternativa?

 

26 de September, 2014

O discurso de Obama na ONU em 24 de setembro é a coisa mais absurda que eu já ouvi em toda a minha vida.UND: Sem contar o da Dilma kkkkk.  É absolutamente incrível que o presidente dos Estados Unidos estaria diante de todo o mundo e dizer o que todo mundo sabe que são mentiras descaradas e demonstrar em normas e crença duplas de Washington de que Washington sozinho, porque os EUA é excepcional e indispensável, tem o direito de violar toda a lei.

É ainda mais surpreendente que todas as pessoas presentes não se levantarem e caminhar para fora da escalada.

Os diplomatas do mundo, na verdade, ficam lá e ouvem mentiras flagrantes de maior terrorista do mundo. Eles ainda batem palmas a sua aprovação.

O resto do discurso foi besteira apenas absoluta: "Estamos diante de uma encruzilhada", "marcas de progresso", "reduzida a chance de uma guerra entre as grandes potências", "centenas de milhões tirados da pobreza", e enquanto estragos do  ebola África "nós temos aprendido a curar doenças e aproveitar o poder do vento e do sol. "Estamos agora com  Deus. "Nós" somoss composto por "pessoas excepcionais" -Americanos. Ninguém mais conta. "Nós" somos eles.

É impossível escolher a declaração mais absurda no discurso de Obama ou a mentira mais ultrajante. É esta aqui? "Agressão russa na Europa recorda os dias em que grandes nações pequenos pisadas  em busca de ambição territorial."

Ou é este? "Depois que o povo da Ucrânia mobilizou em protestos populares e apela por reforma, o seu presidente corrupto fugiu. Contra a vontade do governo em Kiev, Criméia foi anexada. Rússia enviou armas para a Ucrânia oriental, alimentando os separatistas violentos e um conflito que já matou milhares de pessoas. Quando um avião civil foi abatido a partir de áreas que estes proxies controlados, eles se recusaram a permitir o acesso ao acidente por dias. Quando a Ucrânia começou a reafirmar o controle sobre seu território, a Rússia abandonou a pretensão de apenas apoiar os separatistas, e se mudou com tropas do outro lado da fronteira. "

O mundo inteiro sabe que Washington derrubou o governo eleito da Ucrânia, que Washington se recusa a liberar suas fotos de satélite da destruição do avião da Malásia, que a Ucrânia se recusa a liberar suas instruções de controle de tráfego aéreo para o avião, que Washington impediu uma investigação real a destruição do avião, que os especialistas europeus na cena testemunharam que ambos os lados da cabine do avião demonstraram fogo de metralhadora, uma indicação de que o avião foi abatido por jatos ucranianos que estavam seguindo ele. Na verdade, não houve nenhuma explicação por jatos ucranianos perto as pegadas de um avião dirigido pelo ucraniano controle de tráfego aéreo.

   O mundo inteiro sabe que, se a Rússia tinha ambições territoriais, quando os militares russos derrotaram  os americanos treinando e fornecendo ao exército georgiano que atacou a Ossétia do Sul, a Rússia teria mantido a  Geórgia e reincorporados-lo dentro de Rússia, onde residiu durante séculos.

Observe que não é agressão, quando bombas de Washington e invade sete países em 13 anos sem uma declaração de guerra. Agressão ocorre quando a Rússia aceita a petição de Crimeanos que votaram 97 por cento em torno do reencontro com a Rússia onde Crimeia residiu por séculos antes de Khrushchev acompanha-lo para a República Socialista Soviética da Ucrânia em 1954, quando a Ucrânia e a Rússia eram parte de um mesmo país.

E todo mundo sabe que, como o líder separatista da República de Donetsk disse: "Se as unidades militares russas estavam lutando com a gente, a notícia não seria a queda de Mariupol, mas a queda de Kiev e Lviv."

Qual é o "câncer do extremismo violento" -ISIS que corta as cabeças de quatro jornalistas, ou Washington, que bombardeou sete países no século 21 e matando centenas de milhares de civis e milhões deslocando?

Quem é o pior terrorista-ISIS, um grupo que está redesenhando as fronteiras artificiais criadas pelos colonialistas britânicos e franceses, ou Washington com a sua Doutrina Wolfowitz, a base da política externa dos EUA, que declara objetivo dominante de Washington para ser a hegemonia dos EUA no mundo inteiro?

ISIS é a criação de Washington. ISIS consiste dos jihadistas que Washington usou ​​para derrubar Gaddafi na Líbia e, em seguida, enviados para a Síria para derrubar Assad. Se ISIS é uma "rede de morte," a "marca da maldade" com a qual a negociação é impossível, Obama declara, é uma rede de morte criado pelo regime Obama em si. Se ISIS representa a ameaça que Obama diz, como pode o regime que criou a ameaça ser credível na liderança da luta contra ele?

Obama nunca mencionou em seu discurso o problema central que o mundo enfrenta. O problema é a incapacidade de Washington para aceitar a existência de fortes países independentes como a Rússia ea China. O neoconservador Wolfowitz Doutrina compromete os Estados Unidos para manter seu status como o único Unipower. Esta tarefa exige Washington "para impedir qualquer potência hostil de dominar uma região cujos recursos, sob controle consolidado, ser suficiente para gerar energia global." A "potência hostil" é qualquer país que tem poder ou influência suficiente para ser capaz de limitar Washington de exercício do poder.

A Doutrina Wolfowitz visa explicitamente a Rússia: ". Nosso primeiro objetivo é impedir a re-emergência de um novo rival, tanto no território da antiga União Soviética ou em outro lugar" A "rival" é definido como qualquer país capaz de defender os seus interesses ou dos aliados contra a hegemonia de Washington.

Em seu discurso, Obama disse a Rússia e China que pode ser parte da ordem mundial de Washington com a condição de que eles aceitam a hegemonia de Washington e não interfere de forma alguma com o controle de Washington. Quando Obama diz a Rússia que os EUA vão cooperar com a Rússia "se a Rússia muda de curso," Obama significa que Moscou deve aceitar a primazia do interesse de Washington sobre o interesse da própria Rússia.

Claramente, esta é uma posição inflexível e pouco realista. Se Washington mantém a ele, a guerra com a Rússia ea China seguirá.

Obama disse a China que Washington pretendia continuar a ser uma potência do Pacífico na esfera de influência da China ", a promoção da paz, da estabilidade e do livre fluxo de comércio entre as nações" através da construção de novos ares EUA e bases navais das Filipinas para o Vietnã para que Washington pode controlar o fluxo de recursos no Mar do Sul da China e cortar China à vontade.

Tanto quanto eu posso dizer, nem os governos russos nem chineses entendem a gravidade da ameaça que Washington representa. Afirmação de Washington para a hegemonia mundial parece muito improvável para a Rússia e China para ser real. Mas é muito real.

Ao se recusar a levar a sério a ameaça, a Rússia e a China não tenham respondido de uma forma que iria pôr fim à ameaça, sem a necessidade da guerra.

Por exemplo, o governo russo poderia provavelmente destruir OTAN , respondendo às sanções impostas por Washington e a UE, informando os governos europeus que a Rússia não vender gás natural aos membros da OTAN. Em vez de usar esse poder, a Rússia tem tolamente permitido à UE acumular quantidades recordes de gás natural armazenado  para casas e indústria, através da chegada do inverno.

Tem Rússia vendido os seus interesses nacionais pelo dinheiro?

Grande parte do poder de Washington e financeira hegemonia repousa sobre o papel do dólar como moeda de reserva mundial. Rússia e China têm sido lentos, mesmo negligente do ponto de vista de defender sua soberania, para aproveitar as oportunidades para minar este pilar do poder de Washington. Por exemplo, falar de abandonar o sistema de pagamentos em dólares dos BRICS foi mais conversa do que ação. Rússia não exige sequer dos estados fantoches europeus de Washington para pagar por gás natural russo em rublos.

Alguém poderia pensar que um país como a Rússia experimentando tanta hostilidade extrema e demonização do Ocidente, pelo menos, usar as vendas de gás para sustentar sua própria moeda em vez do dólar de Washington. Se o governo russo vai continuar a apoiar as economias dos países europeus hostis para a Rússia e para evitar que os povos europeus venham ao congelamento durante o próximo inverno, não a Rússia deveria, em troca desse subsídio extraordinário aos seus inimigos, pelo menos organizar para apoiar a sua própria moeda, exigindo pagamento em rublos? Infelizmente, para a Rússia, a Rússia está infectado com economistas neoliberais treinados ocidentais, que representam os interesses ocidentais, e não russo,.

Quando o Ocidente vê como fraqueza extraordinária por parte do governo russo, Obama sabe que ele pode ir para a ONU e dizer as mentiras mais flagrantes sobre a Rússia, sem custo algum para os EUA ou Europa. Inação russo subsidia demonização da Rússia.

China não tem sido mais bem sucedida do que a Rússia em usar suas oportunidades para desestabilizar Washington. Por exemplo, é um fato conhecido, como Dave Kranzler e tenho demonstrado repetidamente, que a Reserva Federal usa seus agentes bancários bullion para derrubar o preço do ouro a fim de proteger o valor do dólar a partir de políticas do Federal Reserve. O método utilizado é para os bancos de ouro para fazer baixar o preço do ouro com uma enorme quantidade de calções nus durante os períodos de baixo volume ou inexistente.

China, Rússia ou ambos poderiam aproveitar essa tática através da compra de cada nota nu vendendo mais todos os calções cobertos, se houver, e exigindo a entrega em vez de resolver os contratos em dinheiro. Nem New York Comex nem o mercado de Londres poderia fazer a entrega, e o sistema iria implodir. A consequência da falta de entrega, possivelmente, pode ser catastrófico para o sistema financeiro ocidental, mas, no mínimo, seria demonstrar a natureza corrupta das instituições financeiras ocidentais.

Ou China poderia desferir um golpe mais letal. Escolhendo um momento de preocupação ou interrupções intensificada em mercados financeiros dos EUA, a China poderia despejar seu trilhão de dólares, mais detenções de títulos americanos, ou mesmo todas as suas participações de instrumentos financeiros dos EUA, no mercado. A Reserva Federal e o Tesouro norte-americano poderiam tentar estabilizar os preços de instrumentos financeiros dos EUA através da criação de dinheiro para comprar os títulos e outros instrumentos. Esta criação de dinheiro iria aumentar a preocupação com o valor do dólar, e nesse ponto a China poderia despejar o trilhão de dólares, mais que com as suas vendas de títulos no mercado de câmbio. A Reserva Federal não pode imprimir moedas estrangeiras com as quais a comprar os dólares. Valor de câmbio do dólar entraria em colapso e com ele o uso do dólar como moeda de reserva mundial. Os EUA se tornaria apenas mais um país falido incapaz de pagar as suas importações.

Possivelmente, Washington poderia começar  com o Japão e do Banco Central Europeu para imprimir ienes e euros o suficiente para comprar os dólares de dumping. No entanto, a probabilidade é que isso iria derrubar o iene eo euro, juntamente com o dólar.

Voo ocorreria nas moedas chinesas e russas, e hegemonia financeira sairia do Ocidente.

Por sua restrição, a Rússia e a China habilitariam o ataque de Washington sobre eles. Na semana passada, Washington colocou milhares de seus agentes de ONGs nas ruas de Moscou em protesto "guerra de Putin contra a Ucrânia." Estupidamente, a Rússia tem permitido interesses estrangeiros para comprar os seus jornais, e esses interesses continuamente denunciar Putin eo governo russo a seus leitores russos.

Será que a Rússia vender seu sistema de alma e de comunicação para dólares? Será que alguns oligarcas venderão Rússia para depósitos em bancos suíços e Londres?

Tanto a Rússia e a China têm populações muçulmanas, entre os quais a CIA opera encorajando dissociação, rebelião e violência. Washington pretende romper com a Federação da Rússia em pequenos países, mais fracos que não podem se interpõem no caminho de hegemonia de Washington. Medo russo e chinês de discórdia entre suas próprias populações muçulmanas causaram ambos os governos para fazer o gravíssimo erro estratégico de se alinhar com Washington contra ISIS e com a política de Washington de proteger o status quo de Washington no mundo muçulmano.

Se a Rússia e a China entendem a ameaça mortal que Washington apresenta, ambos os governos iriam operar de acordo com o princípio da honrada tempo que "o inimigo do meu inimigo é meu amigo." Rússia e China se armar ISIS com mísseis terra-ar para derrubar o americano aviões e com a inteligência militar, a fim de alcançar uma derrota americana. Com a derrota viria a derrubada da Arábia Saudita, Bahrein, Catar, Emirados Árabes Unidos, Jordânia, Egito e todos os governantes fantoches americanos na área. Washington perderia o controle sobre o petróleo, eo petro-dólar seria história. É extraordinário que, em vez da Rússia e da China estão trabalhando para proteger o controle de Washington sobre o Oriente Médio e do petro-dólar.

China está sujeita a uma variedade de ataques. A Fundação Rockefeller cria agentes americanos em universidades chinesas, ou assim fui informado por acadêmicos chineses. As empresas americanas que localizam na China criar quadros chineses em que colocam os parentes de funcionários do partido local e regional. Isso muda a lealdade do governo central para o dinheiro americano. Além disso, a China tem muitos economistas educados em que os EUA estão imbuídos da economia neoliberal, que representa os interesses de Washington.

Tanto a Rússia ea China têm porcentagens significativas de suas populações que desejam estar ocidental. O fracasso do comunismo em ambos os países e para o sucesso do American propaganda da Guerra Fria criaram lealdade à América no lugar de seus próprios governos. Na Rússia, eles passam a designação "atlantistas integracionistas." Eles são os russos que desejam ser integrados no Ocidente. Eu sei menos sobre o homólogo chinês, mas entre os jovens materialismo ocidental e da falta de controle sexual é atraente.

A incapacidade dos governos russo e chinês para chegar a termos com a ameaça que representa para a sua existência como países soberanos pela insistência neoconservador na hegemonia mundial americana faz a  guerra nuclear mais provável. Se a Rússia e a China pegar muito tarde no jogo, sua única alternativa será a guerra ou submissão a hegemonia de Washington. Como não há possibilidade de a invasão dos Estados Unidos e da OTAN e ocupando a Rússia e a China, a guerra será nuclear.

Para evitar esta guerra, que, como tantos especialistas têm demonstrado, seria acabar com a vida na Terra, os governos russo e chinês devem em breve se tornar muito mais realistas na sua avaliação do mal que reside em que Washington se transformou em pior estado terrorista do mundo - EUA.

É possível que a Rússia, a China e o resto do mundo será salvo por um colapso econômico americano. A economia dos EUA é um castelo de cartas. Reais rendimentos medianos familiares estão em declínio a longo prazo. Universidades produzindo graduados com graus e pesadas dívidas, mas não empregados. O mercado de títulos é manipulado pela Reserva Federal que torna necessário aparelhamento de  mercados de ouro, a fim de proteger o dólar. O mercado de ações é manipulado pelo derramamento do dinheiro da Reserva Federal, pelo Plunge Protection Team, e pelas corporações de recompra suas próprias ações. O dólar é suportado por swaps de  tradição, hábito, e moedas.

A Câmara Americana de cartões continua a ficar apenas como resultado da tolerância do mundo para a grande corrupção e de desinformação e porque a cobiça é satisfeita por o dinheiro feita a partir de um sistema fraudulento.

Rússia e / ou China poderia derrubar este castelo de cartas, sempre que qualquer dos dois países ou ambos tenham liderança capaz disso.

Paul Craig Roberts foi secretário-assistente do Tesouro para Política Econômica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista da Business Week, Scripps Howard News Service, e Creators Syndicate. Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de internet têm atraído seguidores em todo o mundo. Seu livro mais recente,

 The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West  está agora disponível.

http://www.paulcraigroberts.org