E por falar em atacar Assad...

DN: Com as ações contra IS ( Estado Islâmico ) em pleno vapor, mesmo com os ataques aéreos perdidos pelo ar pelos EUA e seu projeto de coalizão anti IS, agora os EUA estão como morcegos dentro do galinheiro, prontos para chupar o sangue de todos. Ou seja: Para quem já invadiu o espaço aéreo sírio para  liderar ataques ao IS, argumentando combater uma ameaça terrorista IS, por EUA criado, nada impedirá de os EUA  virem a atacar Assad, pois este é o real objetivo de sempre dos EUA e de seus aliados, tanto na UE e no mundo árabe.

Obama reconsiderando atacar Assad

Shamus Cooke,

Às vezes, idéias ruins morrem lentamente. Foi apenas há um ano que Obama anunciou que iria bombardear o governo sírio, apenas para mudar de idéia no último minuto. Agora, a mesma conversa fétida de guerra está brotando com raízes frescas nas forças armadas dos EUA sempre fértil. Vários meios de comunicação informam que Obama poderá "impor uma zona de exclusão aérea na Síria para proteger os civis do governo sírio."

Isto apenas semanas após o público norte-americano foi dito que ISIS era a razão pela qual o exército norte-americano estava agora na Síria. Os 2.014 sound bites da  mídia imitam as de  2.013 táticas de intimidação, copiando os "motivos humanitários" por trás do impulso para a guerra com o governo sírio. Por exemplo, em 2013, The New York Times discutiu a opção da  "zona de exclusão aérea":
"Para estabelecer zonas de amortecimento para proteger partes da Turquia ou da Jordânia para fornecer refúgio para os rebeldes sírios e uma base para o fornecimento de assistência humanitária exigiria a imposição de uma zona de exclusão aérea limitada e implantação de milhares de forças terrestres americanas".

Fast forward para 27 setembro de 2014, quando o New York Times publicou um artigo chamado, " EUA Consideram área de exclusão para proteger os civis", onde lemos:
"A administração Obama não descartou a possibilidade de estabelecer uma zona de exclusão aérea sobre a noroeste da Síria para proteger os civis de ataques aéreos por parte do governo sírio ... Criando um buffer, ou zona de exclusão aérea, exigiria aviões de guerra para desativar o sistema de defesa aérea do governo sírio por ataques aéreos . "

A zona de exclusão aérea também exigiria que os EUA prevenir a força aérea síria de sobrevoar o espaço aéreo sírio, destruindo caças sírios, ou seja, guerra em grande escala com o governo sírio e, possivelmente, seus aliados. Esta última parte é sempre deixado de fora, de modo a não irritar o público americano.

Segundo a lei internacional, nenhum país tem o direito legal para esculpir uma "zona tampão" dentro de outro país, mesmo que a zona de exclusão aérea foi realmente bem intencionada. Por exemplo, até mesmo o Canadá não pode legalmente criar uma zona tampão em Ferguson, Missouri para proteger os civis da violência policial.

O governo sírio não está a  bombardear civis aleatóriamente, perto da fronteira com a Turquia; eles estão atacando ISIS e seus primos ideológicos. Estes são os mesmos grupos que Obama diz que está travando uma guerra.

Nenhum civil morre quando a Síria ataca com bombas? Sim, o que é uma razão que um monte de ira popular é canalizada para o governo nestas áreas, da mesma forma que a raiva é agora de montagem contra os bombardeios norte-americanos que matam civis na Síria.

Se Obama realmente queria alvejar ISIS ele teria incluído a Síria, Irã e Rússia em sua anti-ISIS "coalizão". Essas nações foram excluídas porque a coalizão de Obama é exatamente a mesma que apenas alguns meses antes era uma coalizão liderada pelos Estados Unidos contra o governo sírio . O agrupamento mantém o seu propósito original, mas coloca em uma nova camisa para enganar a mídia que está contente com explicações superficiais.

Mas assim que a coalizão recém-vestida pelos EUA começara a bombardear o ISIS, vários "parceiros" anunciaram , sem surpresa, que Assad era "o problema real." Golfo Pérsico parceiros monarcas de estado de Obama nunca tiveram estômago para lutar contra  ISIS, porque eles e os EUA são o principal responsáveis por seu crescimento, como países como Qatar despejado dinheiro e extremistas combatentes para os braços do ISIS. Qatar reiterou recentemente que o governo sírio foi o "principal problema", não ISIS.

Quando Obama anunciou sua estratégia para combater a ISIS, ele se esgueirou em um plano para investir mais nos rebeldes sírios, a quem os políticos alegados devem ser usadas contra ISIS. Mas esses rebeldes estão se rebelando contra o governo sírio, não ISIS.

Obama ainda falou sobre sua intenção na ONU de usar os rebeldes sírios contra o governo: "... a América é treinar e equipar a oposição síria para ser um contrapeso para os terroristas do ISIL ea brutalidade do regime de Assad."

A palestra pública de uma zona de exclusão aérea é acompanhada por qualquer explicação para as possíveis repercussões, incluindo o perigo real de uma guerra regional ainda maior, que provavelmente matam centenas de milhares adicionais e criar mais milhões de refugiados.

Qualquer ataque dos Estados Unidos ao governo sírio que provavelmente irá acontecer mais cedo ou mais tarde. A "coalizão" de monarquias árabes perdeu sua paciência. Os membros dessa coalizão seguem cegamente Obama para atacar a Síria há um ano e estavam enfurecidos que o presidente recuou. Arábia Saudita protestou, recusando-se um assento no Conselho de Segurança da ONU.

Seguidor e aliados regionais de Obama têm investido em uma guerra cara por três anos e tem tomado a milhões de refugiados sírios, criando um efeito de desestabilização em toda a região entre as nações já politicamente frágeis. Estes regimes instáveis ​​não podem apoiar - e não iria sobreviver - mais três anos de guerra enquanto eles esperam para Obama para entregar o golpe mortal sírio. Eles exigem uma ação decisiva, e logo.

A história já está condenando a destruição liderada pelos Estados Unidos de várias civilizações do Oriente Médio, reduzindo os outrora funcionais e modernas nações do Iraque, Afeganistão, Líbia e Síria a disfunção e caos, onde milhões de pessoas fogem de violência e perdem a sua dignidade a desesperança dos campos de refugiados. Financiamento rebeldes ou impor nenhuma zona de exclusão em uma região já demolida, inevitavelmente, criar mais guerra e reação.

 Counterpunch.org

Cuba já esteve no alvo...

Kissinger fez planos para atacar Cuba, os registros mostram

 

Por FRANCES ROBLES 

Outubro de 2014

Secretário de Estado Henry A. Kissinger, com o presidente Gerald R. Ford, ficou irritado em 1.975 por incursão de Fidel Castro em  Angola -crédito Gerald R. Ford Presidential Library , Via Associated Press

 

 

 

MIAMI - Há quase 40 anos, o secretário de Estado Henry Kissinger traçou planos de contingência secretos para lançar ataques aéreos contra Havana e "esmagar Cuba", documentos do governo recém-divulgados mostram.

Mr. Kissinger estava tão irritado com a incursão militar de Cuba em Angola que em 1976 ele reuniu um grupo ultra-secreto de altos funcionários para trabalhar fora possíveis medidas de retaliação em caso de Cuba forças destacadas para outras nações africanas, de acordo com documentos revelados pelo Gerald R. Biblioteca Presidencial Ford, a pedido do Arquivo de Segurança Nacional, um grupo de pesquisa.

  Os funcionários delinearam planos para atacar os portos e instalações militares em Cuba e enviar batalhões marinhos para a base Marinha dos Estados Unidos na Baía de Guantánamo para "espancar" todos cubanos, como o Sr. Kissinger colocá-lo, de acordo com os registros. Mr. Kissinger, como mostram os documentos, preocupado que os Estados Unidos iriam parecer fraco, se não se levantar para um país de apenas oito milhões de pessoas.

Em 'Ordem Mundial', Henry Kissinger resume sua filosofia. 8 Setembro , 20142014

"Eu acho que mais cedo ou mais tarde vamos ter que quebrar os cubanos," Mr. Kissinger disse ao presidente Ford em uma reunião no Salão Oval em 1976, de acordo com uma transcrição.

  Os documentos estão sendo postados online e publicada em "Back Channel para Cuba", um novo livro escrito pelos antigos especialistas em Cuba William M. LeoGrande, professor de governo na Universidade Americana, e Peter Kornbluh, diretor de Cuba Documentation Project do arquivo.

O projeto não revelada anteriormente para atacar Cuba destaca a natureza tumultuosa de relações entre americanos e cubanos, que azedou mal após a revolução de 1959 que levou Fidel Castro ao poder.

  Mr. Kissinger, que foi secretário de estado 1973-1977, já havia planejado um esforço subterrâneo para melhorar as relações com Havana.  Mas no final de 1975, o Sr. Castro enviou tropas para Angola para ajudar a nação recém-independente defender dos ataques da África do Sul e os guerrilheiros de direita.

Esse movimento enfureceu Mr. Kissinger, que estava indignado que o Sr. Castro tinha passado a chance de normalizar as relações com os Estados Unidos em favor de perseguir a sua própria agenda de política externa, disse Kornbluh.

"Ninguém sabe que no final de um esforço realmente notável para normalizar as relações, Kissinger, o jogador tabuleiro de xadrez global, foi insultado por um pequeno país iria arruinar seus planos para a África e foi essencialmente preparado para trazer a força imperial dos Estados Unidos sobre a cabeça de Fidel Castro ", disse Kornbluh.

  "Você pode ver na conversa com Gerald Ford que ele é extremamente apoplético", disse Kornbluh, acrescentando que o Sr. Kissinger usou "linguagem sobre fazer mal a Cuba que é bastante essencialmente agressiva."

Os planos sugerem que o Sr. Kissinger foi elaborando após a eleição presidencial de 1976 para recomendar um ataque contra Cuba, mas a idéia não deu em nada porque Jimmy Carter ganhou a eleição, disse LeoGrande.

"Estes não eram planos para colocar em uma prateleira", disse LeoGrande.  "Kissinger esteve com tanta raiva de Castro envio de tropas para Angola no momento em que ele estava estendendo a mão para a normalização de que ele realmente quer, como ele disse, 'espancar o pipsqueak. ” "

O plano sugere que seriam necessários dezenas de aeronaves aos portos cubanos .  Ele também advertiu que os Estados Unidos poderiam  ter o sério risco de perder sua base naval em Cuba, que estava vulnerável a contra-ataque, e estimou que custaria US $ 120 milhões para reabrir a Base Aérea de Ramey em Puerto Rico e reposicionar esquadrões  de destróiers.

O plano também elaborou propostas para um bloqueio militar da costa de Cuba. A proposta alertou que tais movimentos provavelmente levaria a um conflito com a União Soviética, que era um top aliado Cuba na época.

"Se decidir usar o poder militar, deve ter sucesso", disse Kissinger em uma reunião, na qual os conselheiros alertou contra vazamentos. "Não deve haver meias medidas - que teríamos nenhum prêmio para o uso de força militar com moderação.  Se decidirmos em um bloqueio, deve ser implacável e rápida e eficiente. "

  Mr. Kissinger, agora com 91 anos, recusou um pedido para comentar.

Os memorandos mostram o ultraconservador Donald H. Rumsfeld, que foi secretário de defesa 1975-1977 no governo do presidente Ford, e de novo sob o presidente George W. Bush, também estava presente na reunião quando o Sr. Kissinger ordenou-se o plano de contingência. Mr. Rumsfeld, 82, também se recusou um pedido para comentar.

Alguns historiadores Cuba disse que as revelações foram surpreendentes, principalmente porque ocorreu exatamente como os Estados Unidos estavam saindo da Guerra do Vietnã.

  "A peça militar me emudeceu um pouco", disse Frank O. Mora, ex-vice-secretário assistente de Defesa, que agora dirige o Centro Latino-Americano e do Caribe da Universidade Internacional da Flórida.  "Para Kissinger estar falando da maneira que eles estavam falando, você pensaria que Cuba tinha invadido todo o continente."

Correção: 01 de outubro de 2014
  Devido a um erro de edição, uma versão anterior de uma legenda da imagem com este artigo erroneamente o ano em que Fidel Castro enviou tropas para Angola foi 1,975, não 1976.

 

Irritchssinger

EUA ainda pensam em ver Assad fora do poder.

EUA dizem que quer Assad da Síria fora apesar de focados no Estado Islâmico

NAÇÕES UNIDAS (Reuters) - Os Estados Unidos estão concentrando seus esforços em derrotar os militantes do Estado Islâmico causando estragos no Iraque e na Síria, mas não mudarão sua posição de que o presidente sírio, Bashar al-Assad deve sair, o enviado dos EUA nas Nações Unidas, disse na terça-feira .

Os Estados Unidos e cinco aliados árabes começaram a bombardear posições dos Estados islâmicos na Síria este mês. O grupo, que também é conhecido como ISIL e ISIS, apreendeu vastas áreas da Síria e do Iraque e é acusado de massacres e decapitações de civis e soldados.

  "Nós continuamos a acreditar que o regime de Assad é um ímã para o terrorismo", Embaixadora Samantha Power, disse a jornalistas.  "A oposição síria moderada fornece a melhor alternativa para o regime de Assad e um melhor contrapeso para ISIL."

  "Nós não vimos ao longo destes últimos anos, nem de longe se quer o mesmo esforço pelo regime para erradicar ISIL que temos visto pelos grupos da oposição moderada a grande despesa para eles, com grande sacrifício", acrescentou.

Power disse que a oposição moderada está "envolvida em batalhas campais contra ISIL" desde dezembro. Ela observou que Washington concluiu que o governo de Assad não está nem disposto e  nem é capaz de derrotar o Estado Islâmico, que ela disse ter apreciado um refúgio seguro na Síria por um longo tempo.

Apesar da posição dos Estados Unidos de que Assad deve sair, a prioridade atual, Power disse, é derrotar os linha-dura sunitas militantes do Estado Islâmico, uma operação que diplomatas e analistas dizem que irá beneficiar o governo de Assad no curto prazo.

"Estamos focados agora em diante a ameaça representada pelo monstruoso ISIL", disse  Power.  "Esta é uma ameaça que custou não só a vida de dois jornalistas norte-americanos, mas um número incontável de vidas  na Síria e no Iraque, também por execução sumária e por decapitação e assim por diante."

  Até agora, os ataques aéreos dos Estados Unidos e seus aliados não conseguiram deter a expansão para novos territórios por parte dos militantes.

Militantes do  Estado islâmico ter decapitado dois jornalistas norte-americanos e um funcionário da ajuda britânica e vídeos dos assassinatos na linha distribuído.

 

(Reportagem de Louis Charbonneau, Edição de James Dalgleish)

EUA planejando contenção da China

EUA podem bloquear Estreito de Malaca para conter a China: Huanqiu

 

• Staff Reporter 01-10 2014
• 08:57 (GMT+8) 

Um helicóptero pousa em um navio PLA durante um exercício no mar do Sul da China em 26 de setembro deste ano. 

(Foto de arquivo / Xinhua)

 

Huanqiu, um website da China e  tabloide nacionalista do Global Times, traduziu um pedaço de um documento do jornal militar Stars and Stripes, que detalha as táticas  das Batalhas de Ar e Mar propostas pelos militares dos EUA e outras estratégias menos agressivas que visam bloquear o acesso econômico da China pelo Estreito de Malaca.

  As táticas foram testadas pelos militares dos EUA durante o exercício Valiant Shield realizadp no Pacífico Ocidental, em meados de Setembro.  Elas foram descritos como conceitos em vez de uma estratégia destinada a aumentar o "anti-acesso, área-negação" capacidade das forças armadas e que lhes permitam reinserir em águas internacionais e do espaço aéreo, se eles forem bloqueados. Embora o departamento de defesa dos Estados Unidos deixou cuidadosamente a  China fora de seu resumo das táticas em 2013, eles estavam considerando uma medida para conter o aumento da agressividade da China.

TX Hamas, um coronel dos Fuzileiros Navais aposentado e pesquisador da Universidade de Defesa Nacional, argumentou que as táticas não conseguiram reconhecer que os militares americanos não conseguem localizar e atacar mísseis de combustível sólido da China e lançadores móveis de mísseis no tempo e que as táticas poderiam levar a uma guerra nuclear.  Ele propôs bloquear o acesso da China ao Estreito de Malaca para minimizar conflitos.

Levaria apenas 13-15 unidades do Corpo de Fuzileiros para manter 800 navios chineses de importação ou exportação de mercadorias através dos portos no Estreito de Malacca, disse o pesquisador, que acha que as medidas poderiam efetivamente "estrangular"a China, mas permitir que o governo chinês a não perder . " Ele argumentou que Pequim vai baixar a crina porque o país "precisa do resto do oceano."

Vizinhos da China nas regiões bloqueadas não vão ficar felizes com as medidas, outros argumentaram. " Analistas citados pelo Stars and Stripes, disseram que qualquer conflito envolvendo as duas maiores economias do mundo é "inerentemente imprevisível."

O artigo traduzido foi classificado como a quarta peça mais lida em Huanqiu depois de duas peças sobre o Hong Kong Ocupe o protesto  Central e alguns policiais Kunming mortos por cidadãos vietnamitas a partir de terça-feira à tarde.

  Um usuário de internet a partir de Tangshan, na província de Hebei disse que "os EUA tem se dedicado a destruir outros países e raças, eles acabarão por ser destruídos por outros países também."  Outro internauta de Chongqing disse que o estreito é a garganta da Ásia e criticou os especialistas para tentar destruir um país.  Outro disse que os EUA tem é um arrogante excesso de confiança da capacidade de seus porta-aviões 'na luta contra a Liaoning transportadora da China e os J-15 aviões de combate.

http://www.wantchinatimes.com

Hong Kong

Hong Kong “Occupy Central” uma Sedição apoiada pelos EUA

 

• 
  

Tony Cartalucci
NEO
1 de Outubro , 2014

Os manifestantes do "Occupy Central" movimento em Hong Kong gritam slogans familiares e adotam táticas familiares visto em todo o mundo como parte da imensa desestabilização e mudança de regime político empresarial pelos Estados Unidos. Identifiquem os líderes, seguindo o dinheiro, e examinando a cobertura ocidental desses eventos revelam com certeza que, mais uma vez, Washington e Wall Street estão ocupados no trabalho para fazer da  ilha de Hong Kong tão difícil para China governar .

Naming Names: Quem está por trás do "Ocupar Central?"

Vários nomes são repetidamente mencionados em meio a cobertura do que está sendo chamado de "Occupy Central", o mais recente de uma longa linha de revoluções coloridas US-engenharia, e parte do vasto e ambicioso reordenação geopolítica global dos Estados Unidos, que começou de fato em 2011, sob o pretexto de a chamada "primavera árabe."

Benny Tai, um professor de direito da Universidade de Hong Kong, é citada por várias fontes em toda a mídia ocidental como o principal organizador - no entanto, há muitos "co-organizadores" mencionados ao lado dele. O South China Morning Post, em um artigo intitulado, "Ocupar Central está em: Benny Tai monta onda de protesto estudantil para lançar o movimento", menciona a maioria deles (grifo nosso):

     Pesos pesados ​​da política, incluindo Partido Cívico  do  presidente Audrey Eu Yuet-mee, ex-chefe da diocese católica cardeal Jospeh Zen Zi-kiun e presidente fundador do Partido Democrata Martin Lee Chu-ming se dirigiu à multidão.

O Post também menciona (grifo nosso):

     Jimmy Lai Chi-Ying, o chefe em apuros da próxima mídia que está sob investigação pela Comissão Independente contra a Corrupção sobre doações a políticos pan-democrata, disse que chegou logo após um telefonema de Martin Lee Chu-ming.

Benny Tai participa regularmente no Departamento de Estado americano, National Endowment for Democracy (NED) e sua subsidiária do Instituto Nacional Democrático (NDI) financiado e / ou fóruns organizados. Só neste mês, ele falou em uma conferência Projeto Democracia de Hong Kong (NDI-financiado) sobre a reforma política. Ele também é ativo na Universidade de Centro de Hong Kong para Comparado e Direito Público (CCPL) - também financiado pelo NDI. O relatório anual da CCPL 2013-2014 lista Benny Tai como assistir a pelo menos três das funções do centro, bem como dirigindo um dos projetos do centro.

Martin Lee, Jimmy Lai, e Joseph Zen estão todos confirmados como os dois líderes do "Occupy Central" movimento e colaboradores com o Departamento de Estado dos EUA. Martin Lee, presidente fundador do Partido Democrático de Hong Kong, até mesmo viajar para os Estados Unidos este ano para conspirar diretamente com NED, bem como com os políticos em Washington. No início deste ano, Lee sequer subir ao palco do evento do NED "Por que Democracia em Matéria de Hong Kong." Junto com ele no evento organizado NED foi Anson Chan, outra figura proeminente actualmente a apoiar os protestos em curso nas ruas de Hong Kong.

O magnata da mídia Jimmy Lai foi relatado para ter se reuniu com Neo-Con e ex-presidente do Banco Mundial, Paul Wolfowitz, em junho de 2014 China Daily iria relatar em um artigo intitulado, "Escritório opõe a interferência estrangeira em Hong Kong", que:

     Uma edição especial do Eastweek mostrou Lai, proprietário da próxima mídia e Apple Daily, atendendo Paul Wolfowitz, ex-vice-secretário de Defesa dos EUA no governo de George W. Bush. O casal se conheceu no iate particular de Lai por cinco horas no final de maio.

     Wolfowitz, que também era presidente do Banco Mundial entre 2005 e 2007, é bem conhecido em os EUA por suas opiniões neo-conservadores e crença em uma política externa unilateral. Wolfowitz também ocupou o cargo de subsecretário de defesa entre 1989 e 1993, Atualmente é professor visitante do Instituto American Enterprise.

Lai também procurar ajuda Wolfowitz 'na obtenção de vários negócios em Mianmar. O South China Morning Post, em seu artigo, "Jimmy Lai pago Paul Wolfowitz US $ 75.000 para ajuda em Mianmar", relatou que:

     Documentos vazados mostram fundador da Apple Daily Jimmy Lai Chee-ying pago pelo ex-vice-secretário de Defesa dos EUA, Paul Wolfowitz US $ 75.000 por sua ajuda com projetos em Mianmar.

     De acordo com a 22 de julho de 2013, um aviso de remessa pelo Shanghai Comercial e Savings Bank, Wolfowitz recebeu o dinheiro de Lai como "compensação por serviços em relação ao Myanmar".

Liasons de Lai com notório Neo-Con Wolfowitz deveria ser nenhuma surpresa - como NED, o princípio diretor do vasto portfólio de agitadores políticos de Washington em todo o mundo está repleto de neo-cons que misturam tanto no conselho de administração da NED, bem como em vários outros corporate- financiador financiado think tanks. Se NED é apenas uma fachada, expressando os interesses geopolíticos e corporativos-financeira por trás da capa de "promover a liberdade" e "democracia" ao redor do mundo.

Há também "líder estudantil" Joshua Wong, que foi preso em meio aos protestos. Wong teve sua carreira controlada pelo projeto "NDItech" do NDI desde logo em 2012. Em um post intitulado "Em Hong Kong, A" Mudança Comece com um único passo "?," NDI relata:

     Scholarism fundador Joshua Wong Chi-fung, 15, tornou-se um ícone do movimento, e suas interações com os meios hábeis foram imortalizados e divulgados no Youtube. Através desta página, Hong Kong jovens uniram-se em torno de mensagens e imagens comuns - por exemplo, o que equivale MNE com "lavagem cerebral" e ecoando temas que lembram de 1989 Praça da Paz Celestial movimento pró-democracia.

O trabalho de Wong serve para desafiar as tentativas por parte de Pequim para restabelecer as instituições chinesas na ilha, preservando ao estilo ocidental (e cooptado) instituições, incluindo o sistema de ensino.

O referido presidente do partido Civic Audrey Eu Yuet-mee também está entrelaçada com a NED EUA, freqüentando regularmente fóruns patrocinados pelo NED e sua subsidiária NDI. Em 2009 ela foi um orador de destaque em um fórum patrocinado NDI política pública organizada pelo "SynergyNet", também financiado pelo NDI. Em 2012, ela era um orador convidado no NDI-financiado Centro de Eventos da Mulher "Dia Internacional da Mulher". O Conselho de Hong Kong da Mulher (HKCW) em si é também financiado anualmente pelo NDI. Só neste ano, deve também encontrar-se associado a CCPL, apresentando em uma de suas funções ao lado de "Occupy Central" líder Benny próprio Tai.

Além SynergyNet, CCPL e HKCW, existem várias outras ONGs financiadas pelos EUA de apoio, legitimando e justificando "Ocupar Central", ou hospedagem os leva. Entre eles está os EUA financiada pela NED "Hong Kong Transition Project", que afirma que é ". Acompanhando a transição do povo de Hong Kong a partir de temas para os cidadãos" Em nome ea declaração de missão sozinho, o objetivo de os EUA em Hong Kong é clara - de transformar Hong Kong em um epicentro de subversão de capital estrangeiro com o qual se infectar continental da China com mais diretamente.

O Projeto de Transição foi encarregado de legitimar Occupy Central "pró-democracia referendum"   realizado no início deste ano - que então serviu como justificativa para o aumento da agitação nas ruas de Hong Kong. Guardian em um artigo de junho de 2014, intitulado "de Hong Kong o não oficial pró-democracia referendo irrita Pequim", informaria:

     Cerca de 730 mil residentes de Hong Kong - o equivalente a um quinto do eleitorado registrado - votaram a um "referendo" não oficial que enfureceu Pequim e levando a uma onda de editoriais mordazes, exercícios policiais preparatórios e ciberataques.

     Ocupar Central com Amor e Paz (OCLP), o movimento pró-democracia que organizou a pesquisa, espera para pressionar Pequim a permitir que 7,2 milhões de residentes de Hong Kong para escolher seu próprio líder em 2017 Se Pequim recusa, OCLP diz, o movimento vai mobilizar pelo menos 10 mil pessoas no próximo mês para bloquear as estradas principais em Central, uma floresta de arranha-céus de empresas de habitação e escritórios do governo na costa norte da ilha de Hong Kong.

Os links projetos de transição com outras organizações financiadas pelos EUA, incluindo a sede em Hong Kong "think tank" Civic Exchange. Financiado pela Exxon, NDI do Departamento de Estado dos Estados Unidos, o British Council, o Fundo Irmãos Rockefeller, Morgan Stanley, Citi Group, o próprio Consulado Britânico, e muitos outros, a pretensão de ser "independente de política pública think tank de Hong Kong" é um escândalo.

A Ordem do Dia: O que significa "Occupy Central" e o que  realmente quer?

US NDI declara abertamente em sua própria página dedicada à sua intromissão política em Hong Kong que:

     Em 2005, o NDI iniciou um programa de jovens líderes políticos de seis meses focado na formação de um grupo de subida do partido e os membros do grupo político em habilidades de comunicação política. Em 2006, o NDI lançou uma campanha escolar Conselho Distrital dos candidatos e coordenadores de campanha no período que antecedeu as eleições de 2007.

     NDI também tem trabalhado para trazer os partidos políticos, os líderes do governo e da sociedade civil em conjunto em fóruns públicos para discutir o desenvolvimento partido político, o papel dos partidos em Hong Kong e na reforma política. Em 2012, por exemplo, uma conferência de Hong Kong pensar SynergyNet tanque apoiado pelo NDI destaque painelistas dos partidos de todo o espectro ideológico e explorou como adoção de um sistema de governo de coalizão pode levar a um processo legislativo mais ágil.

De fato, as organizações, fóruns e partidos políticos próprios do movimento "Occupy Central" está associada e liderada por são a criação de interesses estrangeiros - mais especificamente o Departamento de Estado dos EUA através NDI. Desde a "democracia" é "auto-governo", e cada passo do "Occupy Central" tem visto o envolvimento de interesses estrangeiros, "democracia" não é certamente verdadeira agenda do protesto.

Em vez disso, é recolonização "soft" por Washington, Wall Street e Londres. Se "Ocupar Central" é bem sucedido e Pequim já tolamente concorda em permitir que os líderes desta charada estrangeira orquestrada para concorrer ao cargo, o que será executado Hong Kong não vai ser o povo, mas os interesses estrangeiros em vez através de um conjunto de proxies evidentes que desavergonhadamente se sustentam no dinheiro dos Estados Unidos, o apoio político e suporte através de grandes recursos de mídia do Ocidente.

Guerra de Longa Duração do Ocidente com a China

"Ocupar Central" é apenas uma das muitas jogadas em curso os EUA estão em execução contra Pequim. Uma visita ao local os EUA NED não revela um, mas quatro páginas dedicado a intromissão na política interna da China. Atividades do NED são divididos entre China em geral, Tibet, Xinjiang - conhecido como "Turquistão Oriental", como é chamado pelos separatistas violentos os EUA backs - e Hong Kong. Todos os fundos da NED vai para grupos politicamente subversivos alinhados e dependente do Ocidente, sendo hostil a Pequim. Eles variam de "monitoramento" e organizações de "media", a partidos políticos, bem como frentes de extremistas violentos. E tão impressionante como essa rede de subversão política é, em si ainda é apenas uma única parte de uma agenda maior geopolítico para cercar, conter e, eventualmente, colapso da ordem política de Pequim e substituí-la por uma favorável para Wall Street e Washington.

Quanto mais cedo a Guerra do Vietnã, com o chamado "Pentagon Papers", lançado em 1969, foi revelado que o conflito era simplesmente uma parte de uma estratégia maior que visava conter e controlar a China. Enquanto os EUA acabariam por perder a guerra do Vietnã e qualquer chance de usar os vietnamitas como uma força por procuração contra Pequim, a longa guerra contra Pequim continuaria em outro lugar.

Esta estratégia de contenção seria atualizada e detalhado no relatório de 2006 do Instituto de Estudos Estratégicos "String of Pearls: Enfrentando o Desafio do crescente poder da China em todo o Litoral da Ásia", onde ele descreve os esforços da China para garantir a sua tábua de salvação de petróleo do Oriente Médio para as suas margens em Mar do Sul da China, bem como meios pelos quais os EUA podem manter a hegemonia americana em todo o Oceano Índico e Pacífico. A premissa é que, se a política externa do Ocidente não conseguem atrair a China para participar do "sistema internacional", como actores responsáveis​​, deve ser tomado uma postura cada vez mais conflituosa para conter a nação nascente.
Isso inclui financiamento, armamento e terroristas de apoio e regimes de proxy da África, no Oriente Médio, Ásia Central, Sudeste da Ásia, e até mesmo dentro do próprio território da China. Apoio documentado desses movimentos incluem não só os separatistas de Xinjiang, mas também militantes e separatistas no Baluchistão, no Paquistão, onde o Ocidente tenta estragar um porto recém-batizado chinês e gasodutos, bem como os apoiantes empunhando facões de Aung San Suu Kyi no estado de Rakhine de Mianmar - ainda outro local,  que os chineses esperam estabelecer um hub logístico.

Intromissão na Tailândia e alimentando confronto entre China e uma frente contraditória incluindo Vietnã, Filipinas e Japão também são componentes dessa política de contenção de expansão.

As queixas daqueles entre "Ocupar do Central" mobs podem ter, eles perderam tanto sua legitimidade e credibilidade, para não mencionar qualquer chance de realmente alcançar o progresso. De fato, como a USA-engenharia "Primavera Árabe"ilustrou, nada de bom virá de servir interesses estrangeiros insidiosos sob o pretexto de "promover a democracia. " O objetivo do "Occupy Central" é fazer com que Hong Kong se torne ingovernável a qualquer custo, especialmente à custa das pessoas que vivem lá - não porque esse é o objetivo do witless embora os participantes bem-intencionadas sendo enganados por trupe de proxies sediciosos de Washington, mas porque esse é o objetivo daqueles financiamento e, finalmente, dirigir o movimento do exterior.

E segue alguns links sobre os protestos em HK.

Manifestantes em Hong Kong zombam de bandeira chinesa

  Dezenas de milhares acordados : protestos acendendo luzes de Hong Kong

Ocupar organizador diz que  manifestantes concentrarão as manifestações do Dia Nacional em três locais-chave
 

Ebolalerta

Após primeiro caso de Ebola, bandeiras vermelhas surgem de que EUA estão despreparados para pandemia

 

• 
  

Kelly Riddell 
 The Washington Times

  01 de outubro de 2014

 

  A confirmação terça-feira o primeiro caso de Ebola em solo americano surge num contexto de crescente preocupação na comunidade médica da América que a preparação para uma pandemia estagnou ou caiu nos últimos anos por causa de tempos econômicos difíceis e crescente mal-estar desde a ameaça de antraz 2001.

Os Centros para Controle e Prevenção de Doenças, lutando na doença do primeiro da América, ofereceu um ar de confiança terça-feira em declarar que o primeiro paciente Ebola em Dallas foi cuidadosamente contido.

Mas no início deste ano, ele pareceu menos otimista sobre a capacidade do sistema de saúde dos EUA para combater uma pandemia deve ocorrer uma grande epidemia da doença.

"CDC continua a trabalhar com reduzidos recursos financeiros, o que afeta de forma semelhante estaduais, locais e departamentos de saúde pública insulares. …  Essas perdas tornam difíceis para os departamentos de saúde estaduais e locais para continuar a expandir as suas capacidades de preparação, em vez forçando-os a se concentrar em manter as suas capacidades atuais, "o CDC alertou em um relatório este ano.

  Veja artigo aqui